Главная страница

11 0 8 Антикризисные


Скачать 1,86 Mb.
Название11 0 8 Антикризисные
Анкор11-08.pdf
Дата05.10.2017
Размер1,86 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файла11-08.pdf
оригинальный pdf просмотр
ТипДокументы
#40774
страница1 из 7
Каталогangellove7771

С этим файлом связано 69 файл(ов). Среди них: и ещё 59 файл(а).
Показать все связанные файлы
  1   2   3   4   5   6   7

14
Конкуренция домена и товарного знака. Как бороться с нарушением прав компании в интернете
Антикризисное снижение затратна персонал. Сокращение штата и увольнение по соглашению сторон
Рейдеры назначили своего гендиректора. О каких обеспечительных мерах можно просить суд
Кризис как основание расторгнуть договор. Перспективы судебного разбирательства Юрист компании
11
’0 8
№ Антикризисные

меры
Восемь статей о работе в условиях кризиса oblojka11.indd 1
oblojka11.indd 1 29.10.2008 13:51:36 29.10.2008 13:51:36
Изначально этот номер выглядел не так. Мы готовили совсем другие материалы и собирались, как и всегда, рассказать о повседневных правовых проблемах, с которыми юрист сталкивается каждый день. Но за недели все так резко переменилось, что мы посчитали неуместным делать вид, что наша работа осталась прежней. Когда все находятся в состоянии, как на пороховой бочке, мы решили, что в данный конкретный момент лучше рассказать о том, как с нее слезть или хотя бы минимизировать возможные последствия. Мы не ставили цели обсуждать непростую финансовую ситуацию, которая сложилась в стране, а постарались собрать информацию, которая может быть реально полезна в работе нашим читателям. Например, при вынужденном сокращении штата. Мы также уделили внимание личным сбережениям, которые могут пострадать из-за проблем в банке. А в главную тему вошли материалы, посвященные договорной работе в условиях кризиса. Анна Александрова, главный редактор журнала Юрист компании»
«Ю
рис т компании, В следующих номерах мы продолжим освещать антикризисные меры.
Форс-мажор
01-05_soder.indd 1 01-05_soder.indd 1 29.10.2008 13:09:35 29.10.2008 13:09:35
Итоги месяца. Пять новых тем для размышления
Депутаты планируют упростить порядок реорганизации компаний
До конца осени Госдума готовится рассмотреть законопроект, который предусматривает единую процедуру смешанной реорганизации (например, когда компания одной организационно-правовой формы присоединяется к компании с другой формой. Сейчас процесс такой реорганизации затянут, потому что осуществляется в два этапа сначала преобразование формы, затем – присоединение, слияние, разделение или выделение. Кроме того, проект ограничивает право кредиторов реорга- низуемой компании требовать досрочного исполнения обязательств (п. 2 ст. 60 ГК РФ) и вследствие этого – возможность парализовать процесс. Во-первых, свои требования кредиторы смогут заявлять только в суде. Во-вторых, судим откажет,
2 Юрист компании, Пять новых тем для размышления
ДЛЯ НАЧАЛА
Таможенники смогут задерживать контрафакт по своей инициативе
1
Государственная дума приняла в первом чтении поправки в Таможенный кодекс, которые дадут таможенникам возможность без заявления правообладателя приостанавливать таможенное оформление товаров при наличии признаков контра- фактности – незаконного использования товарного знака. Срок приостановки – семь рабочих дней, причем наследующий день таможенники должны сообщить о случившемся правообладателю (например, законному обладателю товарного знака. По его просьбе выпуск товара можно приостановить еще на 10 дней. Напомним, сейчас таможенники могут приостановить на 10 рабочих дней выпуск ввезенных в Россию или вывозимых контрафактных товаров, только если об этом заявил правообладатель, чьи права нарушает ввозили вывоз таких товаров (п. 1 ст. 397 ТК РФ.
06-09_5Tem.indd 6 06-09_5Tem.indd 6 29.10.2008 13:10:40 29.10.2008 13:10:40
Объединенная комиссия по вопросам оказания квалифицированной юридической помощи под руководством заместителя председателя Совета Федерации Александра Торшина закончила разработку законопроекта Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации. В ближайшее время он поступит в Государственную думу. Проект ограничивает круг лиц, которые могут оказывать юридические услуги гражданами компаниям, только адвокатами, нотариусами, патентными поверенными и лицами, имеющими степень кандидата или доктора юридических наук. Причем это касается правовой помощи любого рода – не только представительства в судах, но и консультирования, составления юридически значимых документов, включая договоры. Сотрудники юридических отделов компаний по задумке авторов проекта смогут продолжать свою деятельность без приобретения дополнительного статуса. Однако оказывать любые юридические услуги кому-либо кроме работодателя будут не вправе. Судя по пояснительной записке, новый закон призван сместить сведущего положения на рынке юридических услуг иностранные консалтинговые компании и дать возможность роста российским адвокатским коллегиям. Поэтому его принятие вполне вероятно. Законопроект уже вызвал неоднозначную реакцию в юридическом сообществе.
3
Юридические консультации на стороне могут оказаться вне закона
7
«Ю
рис т компании, Пять новых тем для размышления ДЛЯ НА
ЧА
ЛА
если компания обоснует, что реорганизация не повлечет ненадлежащего исполнения обязательств. В тоже время проект предъявляет более жесткие требования к передаточному акту он должен определять порядок правопреемства в связи сиз- менениями в имуществе и обязательствах, которые могут возникнуть после даты, на которую составлен акт. Передаточный акт предлагается составлять при всех формах реорганизации (понятие разделительного баланса исключается).
ФРАЗА МЕСЯЦА
«В России опаснее украсть велосипед, чем заводили совхоз»
Геннадий Гудков, заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности
06-09_5Tem.indd 7 06-09_5Tem.indd 7 29.10.2008 13:10:44 29.10.2008 13:10:44
Юрист компании, Пять новых тем для размышления
ДЛЯ НАЧАЛА
Виталий Кудинов, юрисконсульт компании News У одной из наших компаний в собственности был ангар на земельном участке в краткосрочной аренде. Когда возникла необходимость избавиться от ангара, выяснилось, что часть документов на него утрачена, да и покупателей не было. Мы встали перед выбором либо оформлять недостающую часть документации, либо разбирать строение. Оба варианта влекли значительные расходы. В это время владельцы соседнего участка возвели строение с нарушением противопожарных расстояний. Выход был найден мы предложили им выкупить у нас право аренды участка и сам ангар. Моя главная проблема месяца…
Перечень незаконных действий монополистов хотят расширить
4
До конца текущего года Госдума должна рассмотреть очередной проект поправок в Федеральный закон от 26.07.06 № 135-ФЗ О защите конкуренции. Его разработчики хотят поставить точку в споре о том, можно ли считать, что компания с доминирующим положением на рынке навязывает контрагенту невыгодные условия договора, если она уклоняется от согласования условий проекта договора или протокола разногласий. Соответствующее нарушение хотят прямо назвать в пункте 3 части 1 статьи 10 закона № 135-
ФЗ. Напомним, навязывание невыгодных условий считается злоупотреблением своим доминирующим положением (п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона № 135-ФЗ). Федеральная антимонопольная служба в этом случае может вынести предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Однако у арбитражных судов нет единого мнения по делам об уклонении компаний с доминирующим положением от согласования условий еще не заключенного договора. Одни считают, что это нарушение антимонопольного законодательства (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.08 № ФА, другие – что это обычный гражданско- правовой спор, связанный с заключением договора, который рассматривается в арбитражном суде, ион выходит за рамки полномочий антимонопольной службы постановление того же суда от 01.04.08
№ ФА 8 06-09_5Tem.indd 8 29.10.2008 13:10:45 29.10.2008 13:10:45
Юрист компании, Пять новых тем для размышления ДЛЯ НА
ЧА
ЛА
Ирина Медовикова, начальник юридического отдела ОАО Коми тепловая компания»
Наша компания была поставщиком топлива и оказывала автотранспортные услуги для муниципального предприятия. Это предприятие ранее имело сложности в расчетах по договорам, поэтому мы привлекали в качестве гаранта муниципальное образование. Договор заключался задолго до начала нового финансового года. Как и ожидалось, предприятие нарушило обязательства по оплате. Мы обратились в суда он решил, что обязательства гаранта ничтожны – при таком объеме обязательств гарантия должна была отразиться в муниципальном бюджете. Оксана Ванесян, начальник юридического отдела группы компаний «Кронос»
Наша организация получила от должника в качестве отступного оборудование. Вскоре выяснилось, что часть из этого оборудования находилась в залоге у третьих лиц. Кроме того, в обеспечение исполнения решений различных судов приставом-исполнителем был наложен арест на все имущество, находящееся в помещении должника, в том числе и наше. Мы обратились в суд с иском об исключении оборудования из акта ареста описи. В тоже время кредиторы обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом. В результате ввели процедуру наблюдения, арест был снят. Верховный суд предлагает наказывать государство рублем за судебную волокиту
5
Обзор новых документов см. на стр. Возможно, что скоро в России наконец-то появится законодательная база для возмещения вреда, причиненного затягиванием сроков судопроизводства. Недавно Верховный суд РФ внес в Госдуму соответствующие законопроекты. Один из них предусматривает соответствующие поправки в Гражданский кодекс, другой – механизм возмещения вреда. По замыслу разработчиков денежную компенсацию может потребовать компания или гражданин, если они выступали в качестве лиц, участвующих в деле. Исковое заявление нужно будет подавать в суд общей юрисдикции, даже если были нарушены сроки в арбитражном процессе. В качестве ответчика от имени государства будет выступать Минфин России. Иск можно будет подать как входе рассмотрения дела, в котором были нарушены сроки, таки по окончании процесса, ноне позднее шести месяцев после вступления в силу судебного акта. Разумеется, размер причиненного вреда необходимо будет доказать. Сейчас в России вообще нет правового механизма получения компенсации за судебную волокиту 9 06-09_5Tem.indd 9 29.10.2008 13:10:45 29.10.2008 13:10:45
ДЛЯ НАЧАЛА
10
«Ю
рис т компании, Деловые события
Выступление Татьяны Андреевой было посвящено проблеме урегулирования с помощью примирительных процедур арбитражных споров, вытекающих из публичных правоотношений.
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, принципиально возможно разрешить на основе примирительных процедур (ст.
190 АПК РФ. Исключения из этого правила могут быть установлены только федеральным законом. Тем не менее государственные органы, которые подают иски к частным компаниям, не стремятся прийти с противоборствующей стороной к взаимоприемлемому соглашению. В связи с этим докладчик указала на необходимость более широкого использования медиаторских процедур в тех случаях, когда госорган (прежде всего налоговый) выступает в защиту публичных интересов. Правовой основой для этого могут стать изменения в Налоговый кодекс, которые вступят в силу 1 января года (п. 16 ст. 7 Федерального закона от 27.07.06 № 137-ФЗ). С этой даты обращаться в суд для обжалования решений инспекторов налогоплательщики смогут только после обращения в вышестоящий налоговый орган. В данном случае многое будет зависеть оттого, насколько серьезно вышестоящие налоговые органы будут проверять решения своих коллег из нижестоящих инспекций. Если такая проверка не будет сводиться к простому одобрению вынесенных решений, то есть все шансы, что она превратится в полноценную процедуру досудебного урегулирования. Тогда у налогоплательщиков появится возможность отстаивать свои интересы, не доводя дело до суда. Татьяна Андреева также отметила, что сейчас прописанная в Арбитражном процессуальном кодексе обязанность судей принимать меры к примирению сторон является непросто декларацией. Так, Президиум Высшего арбитражного суда признал неправильными действия суда первой инстанции, который принял отказ от иска, не предложив сторонам заключить мировое соглашение (постановление от 05.12.06 № Таким образом, суды начинают играть более активную роль, предлагая сторонам прибегнуть к примирительным процедурам. Докладчик выразила мнение, что в связи с этим если в споре участвует государственный орган, то ему можно было бы вменить в обязанность перед обращением в суд попытаться использовать медиацию или иную досудебную примирительную процедуру.
Несоблюдение примирительных процедур может быть основанием для отмены судебного акта Событие
Научно-практическая конференция Разрешение коммерческих споров. Медиация и арбитражный процесс Организатор Центр медиации и права, издательство Wolters Kluwer
Время и место 6 октября, Москва Докладчик Татьяна Андреева, заместитель председателя Высшего арбитражного суда 10 10-11_DelovSobyt.indd 10 29.10.2008 13:11:40 29.10.2008 13:11:40
Деловые события ДЛЯ НА
ЧА
ЛА
11
«Ю
рис т компании, Елена Аксенова остановилась, в частности, на той роли, которую в процедуре due diligence играет аудит кадровой работы в компании, подвергающейся слиянию или поглощению в «компании-цели»). Проблемы, выявленные при таком аудите, могут поставить под вопрос саму целесообразность приобретения бизнеса. Речь в данном случае идет не только о наличии в компании-цели трудовой документации, необходимой по закону трудовых договоров, должностных инструкций, листов учета кадров и т. п. Необходимо присмотреться и к содержанию этих документов. Это относится, в частности, к золотым парашютам (условию в трудовом договоре с сотрудником о единовременной выплате ему определенной суммы в случае досрочного увольнения. Наличие такого условия в договорах с топ-менеджерами компании-цели может сделать невыгодной сделку по приобретению контроля над данной компанией. Подобная ситуация сложилась, например, при недавнем приобретении «Газпромом» компании «ОГК-2». После того как эта компания перешла под контроль «Газпрома», из нее уволились 16 топ-менеджеров, которым были выплачены золотые парашюты на общую сумму 557 млн рублей. Разумеется, для нового собственника «ОГК-2» это был существенный материальный урон.
При этом нужно учитывать, что руководство компании-цели может, узнав о предстоящем поглощении, по своей инициативе включить в договоры с сотрудниками положения о золотых парашютах. Ведь, если приобретатель согласовал с материнской компанией, в собственности которой находятся акции компании- цели, сделку слияния или поглощения, это еще не значит, что гендиректора компании-цели устраивают такие перемены. Руководство ком- пании-цели может придумать и другие методы борьбы, которые сделают невыгодной предстоящую сделку реализовать активы своей компании, расторгнуть договор с крупнейшим поставщиком и др.
В связи с этим для холдинга, который готовит сделку по продаже одной из своих организаций, безопаснее было бы предварительно ограничить полномочия ее исполнительных органов. А поскольку законодательство дает не очень большие возможности по ограничению полномочий гендиректора, более безопасным представляется передача функций единоличного исполнительного органа управляющей компании Событие Семинар «Due diligence в России актуальные практические вопросы Организатор Институт современного образования, юридический институт «М-Логос»
Время и место 13–15 октября, Москва Докладчик Елена Аксенова,
директор гражданско-правового департамента юридической фирмы «КЛИФФ» Золотой парашют топ-менеджера способен стать угрозой для сделки по покупке бизнеса 11 10-11_DelovSobyt.indd 11 29.10.2008 13:11:41 29.10.2008 13:11:41
Расскажите коллегам о важных изменениях
12
Расскажите коллегам
ДЛЯ НАЧАЛА
Директору по персоналу о том, что с 24 октября введены в действие новые правила работы с персональными данными со-

трудников.
Правительство РФ утвердило Положение об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации. Оно распространяется практически на любые действия с персональными данными, которые осуществляются при непосредственном участии человека (в том числе ив случае, когда база данных хранится в электронном виде. Положение устанавливает, что персональные данные должны обособляться от иной информации путем фиксации их на отдельных материальных носителях, в специальных разделах или на полях форм (бланков. При обработке различных категорий персональных данных для каждой категории должен использоваться отдельный материальный носитель. Компания должна утвердить перечень лиц, ответственных за сохранность этих данных.
Источник: постановление Правительства РФ ОТ 15.09.08 № Главному бухгалтеру о том, что утвержден новый порядок возмещения расходов сотрудников, направленных в служебные командировки.
Положение об особенностях направления работников в служебные командировки, вступившие в силу 25 октября, дает ответы на некоторые спорные вопросы. Так, в случае направления работника в командировку одновременно по основной работе и по совместительству средний заработок такому сотруднику должны сохранять оба работодателя. Возмещенные командированному расходы распределяются между этими работодателями по соглашению между ними. Если командированному по его просьбе пересылается заработная плата, расходы по ее пересылке несет работодатель. При вынужденной остановке в пути работнику возмещаются расходы по найму жилого помещения, подтвержденные соответствующими документами, в порядке и размерах, определяемых коллективным договором или локальным нормативным актом.
Источник: постановление Правительства РФ ОТ 13.10.08 № Корпоративному секретарю о том, что по-новому распределены полномочия по регистрации выпусков ценных бумаг между ФСФР России и ее территориальными органами.
С 28 октября непосредственно
ФСФР России будет регистрировать выпуски эмиссионных ценных бумаг наиболее значимых эмитентов. К таким эмитентам теперь относятся, в частности, компании, размер уставного капитала которых составляет или превышает 2 млрд рублей, а также эмитенты, имеющие лицензию на осуществление некоторых видов деятельности на рынке ценных бумаг (ведение реестров акционеров, клиринговая деятельность и т. п. В остальных случаях выпуски ценных бумаг будут регистрировать территориальные органы
ФСФР России. Однако руководитель ФСФР оставил за собой право вынести решение о регистрации
ФСФР России и таких выпусков ценных бумаг, которые прямо не отнесены к компетенции федерального ведомства.
Источник: приказ ФСФР России от 18.09.08 № 08-35/ПЗ-Н
«Ю
рис т компании Юрист компании, Договорная работа
ПО ДЕЛУ
«Конкуренция» доменного имении товарного знака. Как бороться с нарушением прав компании в интернете
В ЭТОЙ СТАТЬЕ
Кто такие киберсквоттеры и чем они опасны
Как доказать нарушение прав на домен
Чем может помочь антимонопольная служба
Доменное имя есть практически у любой компании, часто оно совпадает с товарным знакомили фирменным наименованием. Между тем часть 4 Гражданского кодекса вопреки ожиданиям не включила доменное имя в число объектов интеллектуальной собственности. Фактически правовое регулирование доменных имен сейчас отсутствует. В тоже время в судах растет число споров, связанных с правами на домены. Как правило, это дела поискам компаний, которые пытаются предотвратить использование конкурентами доменов, сходных сих товарными знаками. Такие иски из правовой экзотики становятся распространенным инструментом защиты компанией своих прав на средства индивидуализации.
Антон Серго, президент юридической фирмы Интернет и Право»
Анна Звонова, руководитель юридического отдела компании «СИДИКОМ»
14 14-21_Dog_Domen.indd 14 14-21_Dog_Domen.indd 14 29.10.2008 13:16:12 29.10.2008 13:16:12
Доменные имена – вне закона»
Легального определения доменного имени в настоящий момент нет. Все прекрасно понимают, что это такое, сталкиваются с ним ежедневно, но как это называется «по-научному» не знает никто. Говоря упрощенно, доменное имя – это адрес интернет-странички например. В настоящий момент доменное имя упоминается только в трех нормах Гражданского кодекса. Во-первых, кодекс гласит, что не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные доменному имени, право на которое возникло ранее даты приоритета товарного знака (подп. 3 п. 9 ст. 1483 ГК РФ. Во-вторых, исключительное право на товарный знак может осуществляться для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых он зарегистрирован путем размещения товарного знака в сети интернет, в том числе в доменном имени (подп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ. В-третьих, использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в том числе ив доменном имени (подп. 4 п. 2 ст. 1519 ГК РФ. Кроме того, федеральные законы от 07.05.98
№ 75-ФЗ О негосударственных пенсионных фондах и от 29.11.01 № 156-ФЗ Об инвестиционных фондах включают положение о том, что каждый из таких фондов обязан иметь в сети интернет сайт, электронный адрес которого включает доменное имя. Права на доменное имя принадлежат фонду. Однако, какие именно права принадлежат ПИФу или негосударственному пенсионному фонду в отношении доменного имени, – законы не разъясняют.
Домен имеет двойственную природу
Существуют различные подходы к правовой природе доменного имени. С одной стороны, некоторые специалисты придерживаются мнения, что доменное имя является средством индивидуализации с особым правовым режимом. С другой стороны, существует точка зрения, что доменное имя не является самостоятельным средством индивидуализации, объектом интеллектуальной собственности, а приравнивается к телефонному номеру или почтовому адресу. Действительно, в ряде случаев доменное имя может быть оригинальным средством индивидуализации, например, http://kapitoshka.ru, а иногда – всего лишь адресом в интернете, например, http://500.ru. Но если предположить, что доменное имя носит исключительно информационный характер, выполняет функцию обозначения информационного ресурса, как, например, адрес обозначает дом или магазин, то совершенно непонятно законодательное закрепление преимущества права на доменное имя над правом регистрации товарного знака в случае, если доменное имя зарегистрировано раньше. Поэтому более аргументированным представ-
ВОПРОС В ТЕМУ
Может ли доменное имя признаваться нематериальным активом компании?
Да. На это указывают такие свойства домена, как оригинальность, индивидуализация доменным именем товаров, работ, услуг организации, которой доменное имя принадлежит, письменная форма договора на приобретение доменного имени. А также наличие гаранта, то есть регистратора, удостоверяющего сделку по передаче доменного имени от одной компании к другой.
До говор н ая работа Юрист компании, ПОДЕ ЛУ14-21DogDomen.indd 15 14-21_Dog_Domen.indd 15 29.10.2008 13:16:13 29.10.2008 13:16:13
Юрист компании, Договорная работа
ПО ДЕЛУ
ляется подход к домену как к средству индивидуализации. Эта точка зрения подтверждается и арбитражной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.07 № КГ-А40/11286-07).
Легкомысленный владелец домена – находка для киберсквоттеров
То обстоятельство, что домен может служить для индивидуализации товаров, работ, услуг, придает ему определенную материальную ценность. Этим пользуются так называемые киберсквоттеры – организации и частные лица, которые регистрируют на свое имя домены, полностью совпадающие или сходные по написанию с чужими товарными знаками или фирменными наименованиями. После этого киберсквоттер требует с правообладателя товарного знака или фирменного наименования выкуп за красивое доменное имя. Надо сказать, что регистрация домена происходит, как правило, путем заключения будущим администратором сайта договора возмездного оказания услуг с организацией, занимающейся распределением доменных имен. Срок регистрации обычно составляет один год. По истечении этого срока нужно оплатить продление регистрации. Иначе домен, закрепленный за компанией, может зарегистрировать на себя любой желающий. В силу забывчивости или еще по каким-то причинам некоторые владельцы доменов своевременно не продляют срок регистрации. В таком случае киберсквот- тер может беспрепятственно зарегистрировать на свое имя ставший бесхозным домен, ведь регистратор не обязан проверять, совпадает ли домен с каким-либо товарным знаком. Иногда киберсквоттеры загодя регистрируют в той или иной зоне (в том числе в зоне RU) домены, написание которых совпадает с брэн- дами, которые начали набирать известность. Когда впоследствии компания – обладатель такого брэнда решает зарегистрировать свой домен в зоне RU, выясняется, что подходящий домен уже занят киберсквоттером, который требует за него выкуп. С такой ситуацией в нашей стране столкнулась, в частности, компания Google (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
27.02.04 № КГ-А40/1029-04).
Суды поддерживают владельцев товарных знаков
Разумеется, организации, товарные знаки или наименования которых без их согласия используются в чужих доменных именах, пытаются бороться с этим явлением. Закон не оговаривает, кто должен рассматривать соответствующие претензии арбитражные суды или суды общей юрисдикции. Но арбитражные суды исходят из того, что если речь идет о защите прав на товарный знак, то возникшие правоотношения относятся к сфере экономической деятельности и спор подлежит рассмотрению в арбитраж-
«В ряде случаев доменное имя может быть оригинальным средством индивидуализации 16 14-21_Dog_Domen.indd 16 29.10.2008 13:16:13 29.10.2008 13:16:13
ном суде. При этом, используется домен для извлечения прибыли или нет, для определения подведомственности роли не играет (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.08 № КГ-А40/4544-08).
Имеется целый ряд прецедентов, когда компаниям удавалось доказать в арбитражном суде, что право компании на зарегистрированный товарный знак позволяет ей запрещать третьим лицам использовать домены, зарегистрированные позднее, в которых содержится такой товарный знак.
Так, Федеральный арбитражный суд Московского округа поддержал решение нижестоящих судов, которые признали, что гражданин, зарегистрировавший на свое имя сайт smartmoney.ru, тем самым нарушил право Полного товарищества «СмартМани» на принадлежащий ему товарный знак «SMARTMONEY». Суд запретил нарушителю использовать данный домен постановление от 04.08.08 № КГ-А40/4421-08). А в деле компании Google нарушителю, который зарегистрировал на свое имя домен google.ru, не помогло даже то обстоятельство, что у него было наименование, сходное с этим доменом – ООО «Гугл.Ру» (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.04 № КГ-А40/1029-04).
Владелец товарного знака может запретить нарушителю его использование в доменном имени не только в том случае, если написание домена полностью совпадает с товарным ВОПРОС В ТЕМУ
Может ли российская компания зарегистрировать несколько доменных имен?
В зоне RU любой желающий может зарегистрировать на свое имя любое количество доменов. Нов других доменных зонах на этот счет могут действовать собственные правила. К примеру, в доменной зоне JP может зарегистрироваться только организация, имеющая адрес в Японии.
Обнаружив, что постороннее лицо использует в своем доменном имени фирменное наименование или товарный знак компании, необходимо зафиксировать этот факт. Сделать это можно с помощью нотариуса, который составит протокол осмотра веб-сайта. Конечно, при подаче искового заявления истец может просить суд произвести осмотр сайта как доказательства. Но, так как на интернет-странице любую информацию можно разместить или убрать очень быстро, эта мера может оказаться неэффективной. На это указал Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от
06.11.07 № КГ-А40/11286-
07. Действительно, после начала процесса нарушитель может, к примеру, убрать со своего сайта информацию о реализации товаров, работ, услуг, если такая реализация пересекается со сферой деятельности правообла- дателя.
Протоколы осмотра доказательств (в нашем случае – сайтов, оформленные нотариусом, суды признают в качестве надлежащих доказательств, если они были оформлены с соблюдением процессуальных требований и при их составлении не было допущено нарушений закона (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.08 № КГ-А40/
4421-08).
Специфическое доказательство – протокол осмотра сайта
До говор н ая работа ПО ДЕЛУ 17 14-21_Dog_Domen.indd 17 29.10.2008 13:16:13 29.10.2008 13:16:13
Юрист компании, Договорная работа
ПО ДЕЛУ
знаком. Это возможно и при условии, что домен является сходным до степени смешения с товарным знаком. Так, «Дзе Жиллетт Компани» добилась запрета на размещение в интернете доменов gillette исходных с ее товарным знаком “Gillete” (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
05.03.04 № КГ-А40/1026-04).
С иском к нарушителю может обратиться не только владелец товарного знака, но и компания, чье фирменное наименование незаконно используется в доменном имени. Так, компания
«Грюндфос АС сумела добиться запрета использовать свое наименование в домене www.
grundfos.ru, обосновав это тем, что такое доменное имя нарушает ее право на фирму (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.08 № КГ-А40/5367-08-П).
Нарушитель – необязательно конкурент
Киберсквоттеры часто пытаются защититься от претензий правообладателей, доказывая, что домен, сходный с товарным знаком, не используется для продвижения товаров, работ или услуг, в отношении которых действует право на товарный знак. То есть владелец домена вроде бы не является конкурентом для компании, чей товарный знак он незаконно использует. Однако суды к таким заявлениям относятся критически.
Например, Федеральный арбитражный суд Московского округа решил, что сам факт открытия интернет-страницы с доменным именем, включающим обозначение, идентичное товарному знаку истца, следует рассматривать как незаконное использование товарного знака постановление от 06.11.07 № КГ-А40/11286-07). То есть запретить использование домена суд может независимо оттого, являются ли владельцы товарного знака и доменного имени прямыми конкурентами.
Правда, Федеральный арбитражный суд Севе- ро-Западного округа по одному из дел признал за истцом право пользования доменом, сходным с товарным знаком ответчика. Мотивировал это суд, в частности, тем, что истец и ответчик конкурентами не являются. Нов данном деле речь шла о ситуации, когда и истец, и ответчик (соответственно российская и иностранная компании) обладали сходными фирменными наименованиями и товарными знаками (постановление от 11.01.08 № А56-46111/2003).
Суд приравнял домен к товарному знаку
Все приведенные нами прецеденты основаны на действовавшем до 1 января этого года Законе РФ от 23.09.92 № 3520-1 О товарных знаках, знаках обслуживания и мести наименований мест происхождения товаров (далее – Закон о товарных знаках. Пункт 2 статьи 4 названного Закона прямо устанавливал, что незаконным использованием товарного знака признается его использование (или использование сход-
«С иском к нарушителю может обратиться компания, чье фирменное наименование или товарный знак незаконно используется в доменном имени 18 14-21_Dog_Domen.indd 18 29.10.2008 13:16:14 29.10.2008 13:16:14
ного с ним до степени смешения обозначения) без разрешения правообладателя, в том числе размещение в сети интернет, в частности, в доменном имении при других способах адресации. Сейчас эта норма утратила силу. Новоиспеченная часть 4 Гражданского кодекса хотя и предусматривает использование товарного знака путем размещения в доменном имени, но прямо не говорит о том, что регистрация домена может являться нарушением права на товарный знак. Судебная практика, основанная на положениях части 4 Гражданского кодекса, пока не сформировалась. Однако можно предположить, что суды по-прежнему будут признавать за правообладателями товарных знаков возможность запрещать их использование в доменных именах, принадлежащих третьим лицам. Это подтверждается, в частности, позицией Федерального арбитражного суда Московского округа в постановлении от 06.11.07 № КГ-А40/11286-07. Там сказано, что домены фактически трансформировались в средство, исполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических и физических лиц от однородных товаров и услуг других лиц. Таким образом, право владельца товарного знака запрещать третьим лицам использовать его в доменных именах суд обосновал тем, что домен – это такое же средство индивидуализации, как и товарный знак. Напомним, что нив тот период, когда было вынесено это постановление, ни сейчас гражданское законодательство формально не относит доменные имена к средствам индивидуализации. Тем не менее позиция суда высказана вполне определенно и поддержана Высшим арбитражным судом (определение от 05.03.08 № 2272/08). Из этого можно заключить, что, несмотря на отмену с 1 января
2008 года Закона о товарных знаках, позиция судов поданному вопросу не изменится.
К борьбе с нарушением права можно подключить антимонопольную службу
Для защиты от киберсквоттеров можно использовать возможности законодательства о конкуренции. Закон запрещает недобросовестную конкуренцию, в том числе продажу, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (подп. 5 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.06 № 135-ФЗ О защите конкуренции (далее – Закон о защите конкуренции)).
Представим, что товарный знак, принадлежащий компании, или ее фирменное наименование конкурирующая организация использует в своем доменном имени. Мы уже отметили, что Гражданский кодекс понимает под использованием товарного знака, в частности, его применение для индивидуализации товаров, работ ВОПРОС В ТЕМУ
Как зарегистрировать домен в зоне Прежде всего стоит проверить, свободно ли выбранное вами доменное имя. Это можно сделать с помощью сервиса WHOIS (www.nic.ru/whois). Если выбранный домен свободен, то вы можете обратиться к любой из организаций (регистраторов, которые занимаются регистрацией доменов в данной зоне. Их список можно найти на сайте Договорная работа Юрист компании, ПОДЕ ЛУ14-21DogDomen.indd 19 14-21_Dog_Domen.indd 19 29.10.2008 13:16:14 29.10.2008 13:16:14
Юрист компании, Договорная работа
ПО ДЕЛУ
или услуг в сети интернет (подп. 5 п. 2 ст. 1484
ГК РФ. Таким образом, в соответствии с кодексом использование в доменном имени чужого товарного знака или фирмы является нарушением законодательства о конкуренции.
В данном случае недобросовестная конкуренция грозит нарушителю – должностному лицу административным штрафом в размере от
12 тыс. до 20 тыс. рублей, а юридическому лицу от 100 тыс. до 500 тыс. рублей (ч. 1 ст. 14.33
КоАП РФ).
Кроме того, антимонопольный орган вправе выдавать хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания о прекращении недобросовестной конкуренции и о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства (абз. к подп. 2 п. 1 ст. 23 Закона о конкуренции. Правда, в данном случае работникам ФАС России будет непросто определить, какая именно часть дохода нарушителя была получена в связи с незаконным использованием товарного знака или фирменного наименования. Поэтому более вероятно применение к нарушителю санкций по части 1 статьи 14.33 Кодекса об административных правонарушениях. Тот факт, что использование ответчиком в доменном имени обозначения, идентичного с товарным знаком истца, является актом недобросовестной конкуренции, подтверждает, например, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
06.11.07 № КГ-А40/11286-07. Особо отметим, что данное решение было вынесено уже в период действия нынешнего Закона о защите конку- ренции.
«Запретить использование домена суд может независимо оттого, являются ли владельцы товарного знака и доменного имени прямыми конкурентами 20 14-21_Dog_Domen.indd 20 29.10.2008 13:16:14 29.10.2008 13:16:14
Юрист компании, Рискованная сделка
ПО ДЕЛУ
22
Право собственности переходит в момент оплаты. Когда эта мера может обернуться для поставщика потерями и налоговыми санкциями
Сделка
Компания заключает договор поставки, по условиям которого оплата производится только после отгрузки товара. В условиях финансового кризиса для поставщика обостряется риск, что покупатель не сможет заплатить. Для страховки в договор включается условие о том, что право собственности на товар переходит к покупателю только в момент полной оплаты. Ане в момент его передачи покупателю или указанному им лицу, либо перевозчику, как бывает по общему правилу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, ст. 458 ГК РФ. Это позволит вернуть товар, если покупатель его не оплатит (ст. 491 ГК РФ. При обычном порядке перехода права собственности поставщик в такой ситуации может требовать деньги, ноне товар (п. 3 ст. 486 ГК РФ. Риски Поставщик при такой формулировке договора несет как гражданско-правовые, таки налоговые риски. Покупатель перепродаст товар Согласно статье 491 Гражданского кодекса, если до момента оплаты товара право собственности на него остается за продавцом, то покупатель до этого момента не вправе распоряжаться этим товаром если в договоре не сказано иначе. Другими словами, он не вправе перепродавать товар или использовать его в своей деятельности. Однако если покупатель нарушит эту обязанность, то поставщик лишится фактической возможности получить свое имущество назад в случае неоплаты. При последующей перепродаже товара есть риск, что поставщик не сможет Ксения Ткаченко,
эксперт журнала Юрист компании»
  1   2   3   4   5   6   7

перейти в каталог файлов
связь с админом