Главная страница
qrcode

рецензия на курсовую Филимонова. Егоровича Реакция военнослужащих Союза на Прокламацию об освобождении рабов 22 сентября 1862 г. (1 января 1863 г.)


НазваниеЕгоровича Реакция военнослужащих Союза на Прокламацию об освобождении рабов 22 сентября 1862 г. (1 января 1863 г.)
Анкоррецензия на курсовую Филимонова.doc
Дата24.01.2018
Размер33 Kb.
Формат файлаdoc
Имя файларецензия на курсовую Филимонова.doc
ТипДокументы
#58010
Каталогfeeeely

С этим файлом связано 31 файл(ов). Среди них: SPISOK_KhUDOZh-_Kh_PROIZVEDENIJ_PO_ISTORII_RIMA...doc, Klauzevits_O_voyne.doc, Kondratenko_R_V_Ispano-amerikanskaya_voyna_1898.pdf, Programma_prebyvania_1.doc, Laker_V_-_Istoria_sionizma_2000.pdf, Lyublinskaya_A_D_Istochnikovedenie_istorii_sredni.pdf и ещё 21 файл(а).
Показать все связанные файлы

Отзыв на курсовую работу Филимонова Артема Егоровича «Реакция военнослужащих Союза на Прокламацию об освобождении рабов 22 сентября 1862 г. (1 января 1863 г.)

В курсовой работе Артема Егоровича Филимонова рассматривается такая проблема как реакция солдат и офицеров армии США на освобождение рабов, которая интересна не только с исторической, но и с социальной и с этической точек зрения. Автор продемонстрировал умение работать с источниками по данной теме, способность провести анализ доступных документов, критический подход к литературе. Из достоинств работы хочется особо отметить качественный историографический обзор. Артем Егорович сумел представить существующие на эту проблему мнения зарубежных, в основном американских историков, выделить их основные идеи, разделить на группы, согласно преобладающим в их работах взглядам на данную проблему. В работе мнения американских историков разделены на две большие группы: на тех, кто подчеркивал отрицательное отношение солдат и офицеров США к Прокламации об освобождении рабов, и тех, кто считал, что большинство военнослужащих США положительно отнеслись к этому документу в силу своих аболиционистских взглядов. Особо выделяется группа историков, которые подчеркивали положительную реакцию военнослужащих на Прокламацию благодаря использованию труда освобожденных негров при строительных работах и обеспечении коммуникаций армии Севера. Стоит отметить, что в своей работе Артем Егорович приходит к выводу, что в армии Севера существовали все три категории солдат и офицеров, однако не понятно, какова была примерная численность этих групп. То есть, если все три группы были примерно равны по численности, то, на наш взгляд, этот факт стоило подчеркнуть. Возможно, изучение и анализ численного соотношения этих категорий может стать темой для отдельного исследования.

К сожалению, в работе присутствует ряд недостатков. Во-первых, бросаются в глаза ошибки в оформлении: размер шрифта основного текста, шрифт ссылок, которые отличается от шрифта основного текста, отсутствие нумерации. Во-вторых, портит впечатление от работы неправильно оформленное введение. Введение – это фактически визитная карточка вашей работы, оно должно иметь четкую структуру: обоснование актуальности, выбранной темы (в данной работе лишь говориться, что тема интересна), определение целей работы, характеристика задач исследования (в данной работе обозначение задач отсутствует), характеристика источников, характеристика использованной литературы. Для введения этого вполне достаточно, поэтому автору следовало, на наш взгляд, описание боевых действий во время Гражданской войны перенести в первую главу, а подробный историографический очерк, достоинства, которого были отмечены выше, перенести во введение или выделить в отдельный параграф. В противном случае, первая глава производит неоднозначное впечатление, так как практически полностью состоит из обзора историографии по данному вопросу. В-третьих, выглядит недостаточным обзор всего двух работ отечественных исследователей. Возможно, автору следовало уделить больше внимания работам советских и российских историков, которые освещали проблемы Гражданской войны США в целом, занимались исследованием аболиционистского движения в США и, возможно, его влияния на формирование общественного мнения в США и отношения к Гражданской войне, анализировали политику президента А. Линкольна.

В целом, содержание курсовой работы полностью соответствуют, поставленной цели исследования. Курсовая работа Артема Егоровича Филимонова заслуживает высокой положительной оценки.


Аспирант кафедры Истории Нового

и новейшего времени

Клименко О.О.
перейти в каталог файлов


связь с админом