Главная страница
qrcode

Ировои аучный


Скачать 10.43 Mb.
НазваниеИровои аучный
АнкорMetafory kotorymi my zhivem.pdf
Дата24.10.2017
Размер10.43 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файлаMetafory_kotorymi_my_zhivem.pdf
оригинальный pdf просмотр
ТипДокументы
#44292
страница2 из 28
Каталогid37808137

С этим файлом связано 50 файл(ов). Среди них: Вовк і семеро козенят.ppt.ppt, Бременскі музиканти.ppt.ppt, Бедлер Р., Гриндер Д., Сатир В. - Семейная терапия и НЛП - 1999., Analiz_rechevoy_kommunikatsii.pdf, Skazka_v_treninge_Stishenok.pdf и ещё 40 файл(а).
Показать все связанные файлы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   28
областью прибытия В результате формируется соответствие между источником и целью, стабильность которого в каждом конкретном случае сильно варьирует — от наименее
'Lakoff G. Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind.
Chicago; L., 1987. P. 267. Баранов A.H. О типах сочетаемости метафорических моделей / / Вопросы языкознания. 2003. № 2; Баранов АН Метафорические модели как дискурсивные практики / / Известия АН. Сер. литературы и языка. 2004. Т. 63. № 1.

12 Предисловие редактора стабильных творческих метафор до устойчивых стертых метафор, фиксированных в культурной традиции общества. Когда элементы области назначения хорошо структурированы, соответствие между элементами области отправления и области прибытия метафорической функции отображения может быть взаимно-однозначным. В дескрипторной теории метафоры метафора описывается как множество кортежей сигнификативных и денотативных дескрипторов, представляющих, соответственно, область источника и область цели метафорической проекции. Так, метафора война законов представляется в дескрипторной теории метафоры в виде двухэлементного множества следующего типа война, <законодательская деятельность законодательство. Первый дескриптор — война — является сигни­
фикативным, а вторые два — «законодательская деятельность, законодательство — денотативными. Использование метаязыка сигнификатив­
ных и денотативных дескрипторов позволяет единообразно описывать контексты употребления метафор и обрабатывать их с помощью компьютерных программ — баз данных. Тематически связанные поля сигнификативных дескрипторов формируют метафорические модели (М-модели). Например, сигнифи­
кативные дескрипторы, имеющие семантику военных действий, армии, образуют М-модель ВОЙНЫ дескрипторы, тематически связанные сродственными отношениями, формируют М-модель РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ и т. д. Каждая М-модель описывается иерархически упорядоченными деревьями сигнификативных дескрипторов ИВ описании наиболее частотных метафор русского политического дискурса эпохи перестройки используется порядка пятидесяти М-моделей. Такое понимание метафорической модели отличается от принятого в когнитивной теории метафоры, в которой метафорическая модель интерпретируется как пара сущностей — соответствие между элементами источника и элементами цели. Принятое в дескрипторной теории метафоры словоупотребление отражает языковой аспект функционирования метафоры. Метафорической моделью в этом случае оказываются однородные области источника — однородные сточки зрения опыта человека и, отчасти, семантики. В этом смысле М-модель в дескрипторной теории метафоры — это языковая метафорическая модель. Язык дескрипторов и деревьев дескрипторов метафорических моделей, разрабатываемый в дескрипторной теории метафоры, позволяет количественно оценивать М-модели сточки зрения их функционирования в дискурсе. Например, можно определить, насколько «когнитивно нагруженными являются сигнификативные дескрипторы М-модели: чем
' Такое представление метафорических моделей принято в словарях политических метафор Баранов Л. #., Караулов ЮН Русская политическая метафора (материалы к словарю. М, 1991; Баранов АН, Караулов ЮН Словарь русских политических метафор. М, 1994.
Предисловие редактора
13 больше различных реалий описываются сигнификативными дескрипторами, те. чем больше ее «денотативное разнообразие тем больше потенциал М-модели в данном типе дискурса. Так, применительно к политическому дискурсу эпохи перестройки, денотативное разнообразие
М-модели
ФАУНЫ, М-модели
РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, а М-модели
МЕХАНИЗМА. Это означает, что в политическом дискурсе эпохи перестройки один сигнификативный дескриптор М-моде- лей МЕХАНИЗМА и РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ в среднем использовался для описания двух различных реалий политической и экономической жизни, а в М-модели
ФАУНЫ фактически только для метафорического осмысления одного явления. Иными словами, М-модели
МЕХАНИЗМА и РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ обладают большим потенциалом в метафорической интерпретации политических реалий, чем М-модель
ФАУНЫ. Еще один важный параметр, характеризующий М-модель сточки зрения ее отображений в область цели, это стабильность денотативных отображений М-модели. Одним из центральных объектов изучения в когнитивной теории метафоры являются концептуальные метафоры, которые определяют способы осмысления человеком действительности в данной культуре. В дескрипторной теории метафоры концептуальные метафоры представляют собой регулярно воспроизводящиеся в рамках
М-модели пары отображений <сигнификативный дескриптор п, дено­
тативный дескриптор >. Чем больше таких стабильных или хотя бы достаточно регулярных пар в М-модели, тем больше ее денотативная стабильность. Этот параметр также можно оценить количественно Инвентаризация метафорики дискурса и использование корпусных технологий Совокупность М-моделей, использующихся в дискурсе, образуют «ме­

тафорику» данного дискурса. Часть из этих М-моделей типичны для данного дискурса, формируют его как таковой, как специфический и отличающийся от других типов дискурсов. Такие М-модели относятся к дискурсивным практикам 3 )
. Таким образом, говоря об исследовании метафорики некоторого дискурса, мы должны выявить, во-первых, использующиеся там метафорические модели и, во-вторых, установить, какие из них являются дискурсивными практиками. Концептуальное развитие когнитивной теории метафоры в его ды опережало накопление языкового материала. Однако уже с концах годов начинается ощутимый рост исследований, в которых накапливаются значительные корпусы примеров употребления метафор. Так, для' См. подробнее Баранов А Я. О типах сочетаемости метафорических моделей / / Вопросы языкознания. 2003. № 2.

13)
Баранов АН Метафорические модели как дискурсивные практики / / Известия АН. Сер. литературы и языка. 2004. Т. 63. № 1.

14 Предисловие редактора немецкого языка здесь следует упомянуть монографию Вольфа-Андреаса
Либерта Области метафор в обыденном общении на немецком языке 1 4 )
, в которой на солидном языковом материале показаны основные метафорические концепты и типичные метафоризуемые сущности (элементы области цели, в дескрипторной теории метафоры — денотативные дескрипторы. Так, концепт Vertikalitat 'вертикальность' проецируется в немецком обыденном дискурсе на такие категории, как Preis 'цена,
Temperatur 'температура, Zinsen 'проценты по банковским вкладам В 1999-2001 годы в университете г. Билефельд (Германия) была создана база данных по политической метафоре эпохи объединения Германии — порядка 9 000 контекстов (см. ниже. Анализ результатов, полученных на достаточно большом корпусе примеров, позволяет составить общую картину использование метафор различных типов в дискурсе. Продолжалось накопление материала по метафорике и для английского языка. На сайте Дж. Лакоффа в университете Беркли опубликовано порядка 400 примеров использования метафор английского языка, классифицированных по разным параметрам — в том числе по области источника Для русского языка собран весьма репрезентативный материал по политической метафорике и по поэтическим метафорам. Сбор политических метафор основывался на методологии инвентаризации метафор, разработанной в дескрипторной теории метафоры. В Институте русского языка РАН создана база данных по русской политической метафоре эпохи перестройки, включающая порядка 9 000 контекстов употребления. Эта база данных легла в основу словаря политических метафор, выходившего двумя выпусками в 1991 иго да х 7 )
. В дальнейшем эта база данных использовалась в российско-немецком проекте сопоставления политических метафор эпохи перестройки и периода объединения ГДР и ФРГ.
Контексты использования метафор в русской поэзии собраны в обширном двухтомном словаре Н. В. Павлович, который также основан на компьютерной базе данных Полное исследование метафорики дискурса с использованием корпусных технологий предполагает, во-первых, сбор представительного
' Liebert W.-A. Metaphern Bereiche der deutschen Alltagssprache. Frankfurt am Mein etc.:
Peter Lang, 1992.
1 5 )
Ibid. S.71.
1 6 )
См cogsci.berkeley.edu/lakoff/metaphors/.
17)
Баранов A. #., Караулов Ю. H. Русская политическая метафора (материалы к словарю. М, 1991; Баранов АН, Караулов ЮН Словарь русских политических метафор. М, 1994.
1 8 )
Проект "Interkulturelle Analyse der Struktur kollektiver Vorstellungswelten" был поддержан DFG. Работа над проектом велась с 1999 по 2000 гг. В организации проекта решающую роль сыграл профессор Л. Цыбатов.
19)
Павлович Н.В. Словарь поэтических образов. Т. 1, 2. М УРСС, 1999.
Предисловие редактора
15 корпуса контекстов употребления метафор, во-вторых, разработку метаязыка описания области источника и области цели в-третьих, описание типичных метафорических моделей в смысле дескрипторной теории метафоры, в-четвертых, выявление концептуальных метафор дискурса в качестве формального параметра для этого может использоваться параметр стабильности денотативных отображений) и, наконец, в-пятых, определение набора М-моделей и концептуальных метафор как дискурсивных практик. Инвентаризация метафорики привела к появлению множества ос­
мыслений, интерпретаций особенностей употребления метафор в различных типах дискурсов — часто публицистического толка. В англоязычной литературе такие работы вписываются в традицию критики языка
(critical study of language)
2 0
*. Парадигмальным образцом анализа такого рода можно считать работу Дж. Лакоффа об использовании метафор в американской прессе вовремя войны в заливе. Сточки зрения идеологической (в широком смысле) направленности метафор исследовался в последнее десятилетие и российский политический дискурс. Так, функциям метафоры ПЕРСОНИФИКАЦИИ в перестроечном дискурсе посвящено исследование автора данной статьи и Е. К. Казакевич
2 2
*. В ряде работ обсуждаются метафорические осмысления категорий идеология, национальная идея, коррупция 3
*. В исследованиях А. П. Чудинова показан широкий спектр метафорических моделей современного русского политического дискурса в сочетании с публицистическим осмыслением причин частого использования тех или иных метафор 2 А Корпусная инвентаризация метафорических моделей дискурса представляет собой важный этап научного описания функционирования метафор в реальном употреблении. Именно поэтому появляется все больше исследований не выборочного, а сплошного анализа метафорики, результаты которого можно считать статистически достоверными. Очевидный социальный заказ (понимаемый отнюдь не в вульгарном смысле этого слова) стимулирует и исследования воздействующей, идеологиче-
' См, например Fairclough N.
Critical discourse analysis: the critical study of language.
L. & N. Y., 1995.
2 1
* Metaphor in Politics. An open letter to the Internet from George Lakoff. 1991. Находится на сайте cogsci.berkeley.edu/lakoff.
2 2 )
Баранов Л. #., Казакевич Е. Г Парламентские дебаты традиции и новации (русский политический язык от ритуала к метафоре. М Знание, 1991.
23
* Баранов Л. Н, Добровольский ДО Михайлов МН Идеология как феномен общественного сознания (лингво-статистический анализ) / / Россия в поисках идеи. Анализ прессы. М, 1997; Баранов Л.Н., Добровольский ДО Михайлов МН Интерпретации национальной идеи в политическом дискурсе / / Россия в поисках идеи. Анализ прессы. М, 1997; Баранов Л.Н. Метафорические грани феномена коррупции / / Общественные науки и современность. РАН. 2004. № 2.
2 4 )
Чудинов Л. П Россия в метафорическом зеркале. Екатеринбург, 2001; Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург, 2003.

16 Предисловие редактора

ской функции метафоры. Это позволяет рассматривать анализ метафо­
рики политического дискурса как один из базовых методов исследования политической лингвистики.
4. Верификация гипотезы о когнитивной функции метафоры Поскольку основу процессов метафоризации образуют процедуры обработки структур знаний, то метафора в первую очередь оказывается когнитивным феноменом, влияющим на мышление человека. Как пишут в своей книге Дж. Лак о ф фи М. Джонсон, метафоры по сути своей являются феноменами, обеспечивающими понимание (с. 208). Этот исходный тезис когнитивной теории метафоры не был, однако, удовлетворительным образом подтвержден экспериментально. Очевидность тезиса, быть может, и была бы достаточным условием признания его истинности в эмпирическом подходе к явлениям языка, однако с объективистских позиций правдоподобная гипотеза так бы и оставалась гипотезой, если бы не ряд исследований, проведенных за последние десять лет. Одно из проявлений тезиса о когнитивной функции метафоры — это предположение о том, что метафора влияет на процесс принятия решений. Согласно современным представлениям, процесс принятия решений включает следующие основные этапы 1) осознание проблемной ситуации 2) выявление альтернатив разрешения проблемной ситуации
3) оценка альтернатив 4) выбор альтернативы (собственно принятие решения. Метафора так или иначе может влиять на любой из этапов принятия решений, но она особенно важна при формировании множества альтернатив разрешения проблемной ситуации. Несколько огрубляя, можно сказать, что человек видит только те альтернативы, которые совместимы сданной метафорой и которые она высвечивает в ситуации коммуникативного взаимодействия. Высказывались гипотезы о связи метафор с кризисным состоянием сознания, с проблемной ситуацией и с поиском решений проблемы. На это прямо указывает когнитивная теория метафоры, согласно которой метафорическое осмысление действительности позволяет сформировать множество альтернатив разрешения проблемной ситуации. Лапидарно эту идею можно было бы иллюстрировать следующим образом. Вначале перестройки в публицистике и речах политиков различного калибра широко использовался такой прием построения статьи или выступления, который позволял сравнивать преобразования, начавшиеся в СССР, как движение корабля по морю, как полет самолета в воздухе (типа Самолет взлетел, ноне знает, куда сесть/где посадочная площадка, с перестройкой строения (дома, сарая — Дядя Миша перестраивал сарай иприт. п. Понятно, что при интерпретации процесса перестройки как ДВИЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА в сферу внимания попадают (или
Предисловие редактора
17
«профилируются») такие характеристики, как выбор курса/направления движения, скорость передвижения, состав команды корабля, летчики самолета. При этом выводится из рассмотрения возможность изменения самого транспортного средства, его модификации. Свойства последнего типа, наоборот, характерны для метафоры перестройки как СТРОЕНИЯ. Иными словами, выбор метафорической модели навязывает, формирует набор альтернатив разрешения проблемной ситуации. Следующий шаг рассуждения таков если метафора влияет на процесс принятия решений в проблемных ситуациях, то количество метафор должно возрастать в периоды общественно-политических и экономических кризисов. К. де Ландтсхеер провела исследование использования политической метафорике в голландском политическом дискурса за период с 1831 погоды. В результате удалось показать, что при коррекции абсолютной частоты употребления метафор параметрами, учитывающими тип метафорической модели и новизну метафоры, результирующая кривая частоты употребления метафор коррелирует с периодами кризисов. Другой эксперимент проводился на материале русского политического дискурса (точнее, дискурса СМИ) в период августовского кризиса
1998 года. На объеме выборки в 750 000 словоупотреблений за период с июня по сентябрь 1998 года количественные показатели относительной частоты употребления метафор, откорректированные по степени новизны метафоры, резко возрастали вовремя пика кризиса 15-21 сентября 6
*. Эти эксперименты показали, что гипотеза о влиянии политических метафор на процесс принятия решений справедлива. Интуитивное представление о высокой частоте употребления политических метафор, например в период перестройки, вполне объяснимо, так как именно в период кризисов общество нуждается в интенсивном поиске решений существующих проблем. Подтверждение гипотезы о связи метафоры с кризисным мышлением косвенно подтверждает и исходный тезис когнитивной теории метафоры о влиянии метафор на мышление человека.
5. Синтактика метафор Еще одно важное направление изучения метафорики, инициированное книгой Дж. Лакоффа и М. Джонсона, касается возможностей взаимного сочетания метафор. Здесь авторы рассматривают два основных случая —
* Christ! de Landtsheer. Function and the language of politics. A linguistic uses and
gratification approach / / Communication and cognition. 1991. Vol.24. № 3 / 4 .
26
* Баранов А. H. Метафоры в политическом дискурсе языковые маркеры кризисности политической ситуации / / Sprachwandel in der Slavia. Teil 1. Frankfurt am Mein, 2000; Баранов A. H.
Политическая метафорика публицистического текста возможности лингвистического мониторинга / / Язык СМИ как объект междисциплинарного исследованиям ЙЛУЧЙАЯ БИБЛИОТЕКА 10 ЛГУ Предисловие редактора метафоры могут быть согласованными друг с другом (coherent), а могут быть совместимыми друг с другом (consistent). Согласование — это соотнесенность метафор с более общим концептом, а совместимость — способность формировать общий образ. Например, метафоры ПУТЕШЕСТВИЕ НАМ А ШИНЕ, ПУТЕШЕСТВИЕ НА ПОЕЗДЕ И ПУТЕШЕСТВИЕ ПОМОР Ю несовместимы, поскольку не формируют общего образа. При этом они оказываются согласованными, поскольку относятся к более общему кон­
цепту
ПУТЕШЕСТВИЯ С другой стороны, в контекстах типа Мы просто должны идти каждый своей дорогой одновременно реализуется метафора ДВИЖЕНИЯ и метафора ПУТИ которые вместе образуют единый образ. В этом случае речь идет о совместимости метафор. Изучение согласованности метафор относится к парадигматике и определяет вхождение метафоры в метафорическую модель. Исследование условий совместимости касается синтактики метафор и представляет собой очень важное направление исследований, которое, в частности, дает значимую информацию о способности человека сочетать в процессе мышления различные области источников и тем самым одновременно использовать данные из различных сфер человеческого опыта. В работе О типах сочетаемости метафорических моделей автор данного предисловия пытался показать, что контексты одновременной реализации нескольких метафор разделяются на два основных класса — примеры
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   28

перейти в каталог файлов


связь с админом