Главная страница

История гос-ва Российского. Жизнеописания. Т. История государства Российского. Жизнеописания. Государства российского ж и з н е о п и с а н и я


Скачать 25,22 Mb.
НазваниеГосударства российского ж и з н е о п и с а н и я
Родительский файлIstoria_gos-va_Rossiyskogo_Zhizneopisania_T_1-7.rar
АнкорИстория гос-ва Российского. Жизнеописания. Т. 1-7
Дата02.05.2014
Размер25,22 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файлаИстория государства Российского. Жизнеописания.
оригинальный pdf просмотр
ТипДокументы
#21959
страница1 из 61
Каталогid145169347
Полное содержание архива История гос-ва Российского. Жизнеописания. Т. 1-7:
1. История государства Российского. Жизнеописания. Том 1 (IX-XVI вв.). Ред. С.Н. Синегубов. М., 1996.pdf
26025,53 Киб.
Жпнмко шм л inni IX xvк пн 1 щ шшй
2. История государства Российского. Жизнеописания. Том 2 (XVII век). Ред. С.Н. Синегубов. М., 1997.pdf
25821,97 Киб.
Государства российского ж и з н е о п и с а н и я
3. История государства Российского. Жизнеописания. Том 3 (XVIII век). Ред. С.Н. Синегубов, Л.С. Гейро. М., 1996.pdf
25809,62 Киб.
История государства российского ж и з н е о п и с а н и я
4. История государства Российского. Жизнеописания. Том 4 (XIX век). Сост. С.Н. Синегубов, А.В. Шевцов, М.А. Опалинская. М., 1997.pdf
44136,38 Киб.
Государства российского ж и з н е о п и с а н и я XIX век первая половина
5. История государства Российского. Жизнеописания. Том 5 (XIX век). Ред. С.Н. Синегубов. М., 1998.pdf
32445,27 Киб.
Государства российского ж и з н е о п и с а н и я
6. История государства Российского. Жизнеописания. Том 6 (XX век). Книга первая. Ред. Л.Д. Грибакина. М., 1999.pdf
24218,29 Киб.
Книга первая. ПошШ.'" ‘ т м ц ■ b jfemw I fcfti j m I $ o r a p I l I i ы "
7. История государства Российского. Жизнеописания. Том 7 (XX век). Книга вторая. Ред. Л.Д. Грибакина. М., 2000.pdf
22373,2 Киб.
Книга вторая р о с с и й с к а я н а ц и о н а л ь н а я б и б л и о т е к а москва

С этим файлом связано 110 файл(ов). Среди них: и ещё 100 файл(а).
Показать все связанные файлы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   61

ИСТОРИЯ

ГОСУДАРСТВА

РОССИЙСКОГО

Ж И З Н Е О П И С А Н И Я

X V II век

Р О С С И Й С К А Я   Н А Ц И О Н А Л Ь Н А Я   Б И Б Л И О Т Е К А

Москва

Издательство “Книжная  палата” 

1997

УДК  947 

Б Б К   91.9:63 

ИХ9

Авторы-составители:

Л.  В.  Шевцов,  С.  /-/.  Синегубов,  М.  Н.  Опалинская

Редактор 

С.  Н.  Синегубов 

(Российская  национальная библиотека)

ISItN   5-7000-0447-X

©  Издательство  «Книжная  палата»,  1997 

©  Российская  национальная  библиотека.  Состав.  1997

С О Д Е Р Ж А Н И Е

К ч и т а т е л ю ....................................................................  

5

Ч А С Т Ь   П Е Р В А Я

В Е Л И К А Я   СМ УТА

Федор  Иванович  ..............................................................  

8

Борис Федорович  Г о д у н о в ........................................25

Лжедмитрий I .................................................................... 49

Василий Иванович Ш у й ск и й ........................................71

Иван Исаевич  Б о л о т н и к о в ........................................81

Михаил Васильевич Скопин-Шуйский 

. . . .  

93

Г е р м о г е н ..........................................................................106

Аверкий  Иванович П а л и ц ы н .................................. 114

Кузьма М и н и н .............................................................. 124

Дмитрий Михайлович  П о ж а р с к и й ............................ 132

Ч А С Т Ь   В Т О Р А Я

РО С С И Я   П РИ   П Е Р В Ы Х   Р О М А Н О В Ы Х

Ф и л а р е т ..........................................................................150

Михаил Ф е д о р о в и ч .........................................................158

Алексей М и х а й л о в и ч ................................................... 177

Афанасий Л аврентьевич Ордин-Нащокин  . 





200

Артамон Сергеевич М а т в е е в .................................. 216

Федор М ихайлович Р т и щ е в ........................................239

Н и к о н ............................................................................... 245

А в в а к у м ..........................................................................279

Степан Тимофеевич Р а з и н ........................................313

Семен  Иванович Д е ж н е в ............................................. 339

СОДЕРЖ АНИЕ

4

Ерофей  Павлович  Х а б а р о в ........................................371

С офья  А л е к с е е в н а .........................................................387

Василий  Васильевич  Г о л и ц ы н .................................. 404

Симеон  П о л о ц к и й .........................................................421

Сильвестр М е д в е д е в ................................................... 456

А лф а ви т н ы й   указат ель  персоналий,  кот оры м  

посвящ ены  от дельны е о ч е р к и .................................. 477

К   Ч И Т А Т Е Л И )

Герои  этой  книги  —  выдающ иеся  личности,  с  именами 

которых  связаны  бурные  собы тия  XVII  в.  в  России:  кре­

стьянские  войны ,  национально-освободительная  борьба  про­

тив 

интервентов, 

дворцовые 

перевороты , 

церковная 

реф орм а,  откры ти е  новых  зем ель  и  др.

Книга  содерж ит  обширную  информацию   об  этих  лично­

стях.  Авторами  приводимых  в  отры вках  произведений 

выступаю т 

патриархи 

русской 

исторической 

мысли  —

Н.  М.  К арамзин, 

Н.  И.  К остом аров, 

В.  О.  К лю чевский, 

С.  М.  С оловьев,  современны е  исследователи.  Вниманию 

читателей  предлагаю тся ф рагм ен ты   из  м онографий,  научно- 

популярных  работ,  исторических  романов.

Каждому деятелю   посвящен  оч ерк,  основными  структур­

ными 

элементами 

которого  являются  биограф ическая 

справка,  краткий  обзор  источников  и литературы   о конкрет­

ном  лице.  В  разделе  «Ф акты  и  мнения»  собрана  основная 

литература  об  историческом  лице.  Здесь  м атериалы   подо­

браны  таким  образом ,  чтобы  у  читателя  слож илось  о б ъ е к ­

тивное,  достаточно  полное  представление  о  деятелях,  их 

роли  в  историческом  процессе.

ЧАСТЬ  ПЕРВАЯ

ВЕЛИКАЯ  СМУТА

Федор  Иванович

1557-1598

Федору  —  младшему  сыну  Ивана  Грозного  от  его  первой  ж ены  

Анастасии  Захарьиной  —  довелось  стать  наследником  престола  нео­

жиданно  как для  себя,  так  и  для  окруж аю щ их.  П роизош ло  это  после 

того  трагического  ноябрьского  дня  1582  г.,  когда  Грозный  в  при­

падке  гнева  убил  своего  старш его  сы на,  царевича  Ивана  Ивановича.

Ф ормально  Федор  Иванович  был  венчан  на  царство  19  марта

1584  г.  и  занимал  московский  престол  вплоть  до  своей  кончины. 

Заним ал,  но  не  правил,  так  как  на  самом  деле  всеми  государствен­

ными  делами  вначале  ведал  регентский  совет,  а  потом,  с  1587  г., 

единолично  его  шурин  Борис  Годунов.

Ц арь  от  всех  дел,  по  существу,  оставался  в  стороне.  Будучи  по 

природе  слабы м ,  безвольны м,  миролюбивым  человеком,  наделен­

ным,  по  словам  К арамзина,  кротостью ,  соединенной  с  «умом  роб­

ким,  с  набож ностью   беспредельною ,  с  равнодушием  к  мирскому 

величию»,  Федор  Иванович  более  всего  на  свете  ценил  свой  душ ев­

ный  покой,  очень  любил  жену  Ирину  Федоровну  (сестру  Бориса 

Годунова),  которую  ему  выбрал  отец,  повседневно  пытался  избегать 

всяких  внешних  ритуалов,  придворных  церемоний  и  треволнений. 

При  этом  он  немало  времени  отдавал  церковной  служ бе,  способство­

вал  развитию   рем есел,  много  внимания  уделял  украш ению   дворцо­

вых  покоев.  Не  чурался  он  порою   и  сильных  впечатлений,  будучи 

большим  охотником  наблю дать сцены  кулачного  боя,  питая  пристра­

стие  к  лицезрению   таких  молодецких  забав,  как  единоборство  чело­

века,  вооруженного  лиш ь  рогатиной,  с  разъяренны м   медведем.

Народ  к  Федору  Ивановичу  и  его  привычкам  относился  б лаго ­

душно,  знать  его  не  боялась  и  перед  ним  не  треп етала.  К  тому  же 

царь  был  слаб  здоровьем,  ему  предрекали  короткий  век.  Так  оно, 

собственно  говоря,  и  выш ло.  В  январе  1598  г.  Федор  Иванович  скон­

чался.  С его  см ертью  на  московском  престоле  пресеклась ветвь дина­

стии  Рю риковичей,  ведшая  свой  род от  А лександра  Н евского.  Федор 

Иванович умер бездетным ,  его единственная дочь,  Феодосия,  сконча­

лась в  малолетстве.  Ж ена  его,  Ирина  Ф едоровна,  после  смерти  мужа 

ушла  в  московский  Новодевичий  монастырь.

*  *  *

Личность  царя  Федора  Ивановича  получила  в  нашей  отечествен­

ной  исторической  литературе  разносторонню ю   оценку.  Д остаточно, 

например,  напомнить  о  посвященных  ему  главах  в  таких  капиталь­

ных  исторических  трудах,  как  «История  государства  Российского»

Н.  М.  К арамзина  (3),  «История  России  с  древнейших  времен» 

С.  М.  С оловьева  (9).  В  каждом  из  них  личностны е  особенности 

Федора 

И вановича  охарактеризованы   довольно 

тщ ательно 

и

■М  ДОР  ИВАНОВИЧ

9

детально.  И  хотя  специальных  м онографий,  в  которы х  рассматрива­

ние!,  бы  почти  четы рнадцатилетнее  пребывание  царя  Федора  у  вла- 

i ти,  не  сущ ествует,  о  нем  самом,  его  образе  жизни,  его  отношении  к 

Борису  Годунову  и  ко  многим  прочим  окружавш им  его  людям  чита­

тели  многое  смогут  почерпнуть  из  книг,  посвященных  событиям  в 

России  в  конце  XVI  в.  Среди  них,  в  частности,  особо  привлекаю т  к 

себе  внимание  книги  С.  Ф.  П латонова  (6),  Р.  Г.  С кры нникова  (7,  8), 

Д.  А.  Зимина  (1),  В.  И.  К орецкого  (5).

Ф А К Т Ы   И   М Н Е Н И Я

М осковские  восст ания  1584  и  1586  гг.

В ту самую  ночь,  с  18 на  19 марта  1584  г.,  когда царь  Иван отошел 

в  царство  теней,  на  престол  спеш но  бы л  возведен  его  слабоумный 

сын  Федор.  Русские  источники  начала  XVII  в.  старательно  подчер­

кивали,  что  он  вступил  на  царство  по  «благословению   и  повелению» 

Ивана  IV.  Но  что  реально скры валось  за  столь  траф аретн ы м и   ф о р ­

мулами?  О значали  ли  они  сущ ествование  письменного  завещ атель­

ного  распоряжения  Грозного,  были  ли  это  отголоски  его  личного 

волеизъявления,  или  они  прикрывали  реш ение,  не  имевшее  ничего 

общ его с волей  покойного царя? Судя по сообщениям осведомленных 

современников,  непосредственно  перед  смертью   у  царя  бы ло  пись­

менное  завещ ание.

По  словам  Горсея,  в  день  смерти  Грозный  «пересмотрел  свое 

завещ ание».  А нгличанин упоминает такж е  «отдельных  князей,  кото­

рых  прежний  царь  по  своему  завещ анию   назначил  вместе  с  князем- 

правителем  управлять  государством».

С ледовательно, сущ ествовало не  просто завещ ание.  Зн ая о неспо­

собности  Федора  самостоятельно  управлять  страной,  его  отец  опре­

делил  состав  регентского  совета,  которы й  и  долж ен  бы л  держ ать 

бразды  правления  государством.  П равда,  попытки  выяснить,  кто  же 

был  назначен  регентам и,  наталкиваю тся  на  серьезны е  трудности.

По  «Повести,  како  отомсти»  1606  г.  и  другим  произведениям 

этого  цикла,  Иван  IV  якобы   приказал  Федора  и  Дмитрия  «верному 

своему  приятелю   и  доброхоту  благонравному  боярину  князю   Ивану 

П етровичю   Шуйскому, да князю   Ивану Ф едоровичю  М стиславскому, 

да  Н иките  Романовичи)  Юрьеву,  дабы   их,  государей  наших,  воспи­

тали  и  со  всяцем  тщ анием  их  царскаго  здравия  остерегали».  Та  же 

версия  содержится  в  «Повести,  како  восхити»  и  в  «Ином  сказании», 

восходящим  к  «П овести,  како  отомсти».  Тенденциозность  приведен­

ного  отры вка  не  вы зы вает  сомнений.  Н а  первом  месте  среди  реген­

тов  помещен  с  весьма  лестной  характеристикой  ближайш ий  родич 

царствовавш его  в  1606  г.  Василия  Ш уйского.  З а то   о  Борисе  —  гони­

теле  Шуйских  —  нет  ни  слова.  П о  наблюдению  Е.  Н.  Куш евой,  весь

ВЕЛИКАЯ  СМУТА

10

текст  «Иного  сказания»  (а  следовательно,  и  предшествующих  ему 

памятников)  апологетичен  по отнош ению   к  Василию  Шуйскому.  Э то 

такж е  подры вает  доверие  к  объективности  рассказа  о  составе 

регентского совета в «Повести,  како отомсти».  Позднейшие  перепис­

чики  «Иного  сказания»  (не  ранее  20-х  годов  XVII  в.),  очевидно, 

заметили  тенденциозность  рассказа  и  пытались  его  подправить, 

поставив  на  первое  место  среди  регентов  кн.  И.  Ф.  М стиславского.

В  Х ронограф е  редакции  1617  г.  Н.  Р.  Юрьев  и  И.  П.  Шуйский 

назы ваю тся  «ближайшими  приятелями»  Грозного,  которы й  им  «при­

казал  правити  по  себе  великия  Росии  царство  держ авы   своея  и  сы на 

своего...  Феодора  в  сам одерж ателстве...  умудряти».  Эту  версию 

повторил  Мазуринский  летописец.  Х ронограф   составлялся  в  прави­

тельственных  кругах  при  М ихаиле  Романове,  а  поэтому,  есте­

ственно,  среди  регентов  при  последнем  царе  из  династии  Рю рикови­

чей  на  первое  место  поставлен дед  первого  царя  из  новой династии.  В 

псковской  летописи,  где  автори тет  руководителя  обороны   от  Б ато- 

рия  кн.  И.  П.  Шуйского  был  особенно  велик,  сообщ алось,  что 

Иван  IV  «приказал...  царьство  и  сына  своего  Федора  хранити»  кн. 

И.  П.  Шуйскому  и  митрополиту.  В  «Новом  летописце»  (1630  г.) 

вопрос о регентах  обойден  молчанием,  и только  в текст Латухинской 

Степенной  книги  1678  г.  (основанной  на  этом  летописце)  вставлено, 

что  перед  см ертью   Грозный  поручил  «соблюдати»  Федора  и  «радети

о  нем»  «шурину  его  государя  царевича  болярину  Борису  Феодоро- 

вичу  Годунову».  Источники  этого  сведения,  как  и  ряда  других  прого- 

дуновских,  в  Латухинской  книге  не  ясны.

Иную  картину  рисуют  свидетельства  иностранных  современни­

ков.  Т ак,  лейб-медик  Грозного  Иоганн  Э йлоф   24  августа  1584  г. 

сообщал  папскому  легату  в  П ольш е  Б олоньетти  о  четы рех  боярах, 

назначенных  правителями.  Первым  он  назы вает  кн.  И.  Ф.  М стисла­

вского,  вторы м  —  Н.  Р.  Ю рьева.  Кого  он  еще  имел  в  виду,  можно 

только  догадываться.  Согласно  Д.  Горсею,  «по  воле  старого  царя» 

правительство  составили  Б.  Ф.  Годунов,  кн.  И.  Ф.  М стиславский, 

кн.  И.  П.  Шуйский  и  Н.  Р.  Юрьев.  Ч ерез  несколько страниц,  возвра­

щаясь  к  завещ анию   Грозного,  он  назвал  Н.  Р.  Ю рьева  «третьим» 

регентом  «наряду  с  Борисом  Федоровичем»,  а  в  более  раннем  рас­

сказе  Горсея  о  коронации  Федора  Б.  Ф.  Годунов,  кн.  И.  Ф.  М стисла­

вский,  кн.  И.  П.  Шуйский,  Н.  Р.  Юрьев  и  Б.  Я.  Бельский  значатся 

как  «бояре,  назначенны е  стоять  во  главе  правления  по  воле  покой­

ного  царя,  и  его  душеприказчики».

Мнение  Д.  Горсея  о  Борисе  Годунове  как  душ еприказчике  Гроз­

ного  оспаривает  Р.  Г.  С кры нников  на  основании  депеши  из  М осквы 

имперского  посла  Н.  В аркоча  1589  г.  Варкоч  писал,  что  Грозный 

перед  кончиной  составил  завещ ание,  в  котором  назвал  своими  душ е­

приказчиками  некоторы х  ближних  бояр,  но  в  нем  «ни  словом  не 

упомянул  Бориса  Федоровича  Годунова...  и  не  назначил  ему  никакой 

долж ности...».  Р.  Г.  Скры нников  рассматривает  эту  «дискримина-

i  l  IK >Г  ИВАНОВИЧ

11

мню»  Бориса  как  следствие  нсосущ ествивш егося  желания  Грозного 

1

»н  шести  Федора  с сестрой  Годунова  Ириной  из-за  ее  бесплодия.  При 

ном 

он  ссылается  на  сведения  И.  Массы  и  П.  П стрея  о  том ,  что 

I  |>о inый якобы хотел либо заточить Ирину в м онасты рь, либо изгнать 

i t .   Эта цепь умозаклю чений построена  на некритическом восприятии 

источников.  Сведение  Н .  В аркоча  появилось  под  влиянием  слухов  о 

(листании  Грозным  престола  одному  из  имперских  эрцгерцогов  и 

имело  целью  д оказать  незаконность  власти  Бориса.  Идея  развода 

Ирины  с  Федором  такж е  позднего  происхождения  —  она  возникла  в 

1586  г.,  когда  ее,  возмож но,  и  стали  приписывать  Грозному.

Словом,  нет  оснований  считать,  что  в регентском  совете  не  бы ло 

шурина  царя  Ф едора,  т.  е.  ближ айш его  к  нему  человека.  Конечно, 

Грозный  должен  бы л  назначить  опекунами  и  кн.  И.  Ф.  Мстисла- 

кского,  и  кн.  И.  П.  Ш уйского,  находившихся  в  дальнем  родстве  с 

правящим  домом  (по  внучкам  Ивана  III),  и  дядю  царевича  Федора 

боярина  Н.  Р.  Ю рьева.  В озмож но,  регентом  был  и  Б .  Я.  Вельский. 

Кроме  Горсея,  об  этом  сообщ ал посол  Речи  Посполитой Лев Сапега, 

находившийся  во  время  смерти  царя  Ивана  в  М оскве.  Впрочем,  пол­

ной  ясности  с  Вельским  нет.

В  Империи  распространялись  невероятны е  слухи  о  завещании 

Грозного.  В  апреле  1588  г.  имперский  агент  Л.  Паули  писал  из 

Москвы  в  Вену,  что  бездетный  царь  Федор  находится  при  смерти  и 

что  среди  московской  знати  есть  лица,  надеющиеся  видеть  на  пре­

столе  австрийского  эрцгерцога  М аксимилиана.  Об  этом-де  шла  речь 

в  завещ ании  великого  князя  (И вана  IV ),  которое  до  сих  пор  сохра­

няется  в  тайне.

Н екоторое  время  спустя  Паули  сообщил  подробности.  Грозный 

будто  бы  пришел  к  мысли,  что  Федор  «по  простоте  и  слабости  прав­

ление  над  грубыми  и  непокорными  народами  с  трудом  мог  воспри­

нять  и  удержать»,  и  на  случай  своей  смерти  «уговорил  одного  высо­

кого  происхождением,  дабы  управлением  около  него  (Ф едора)...  ему 

руку  помощи  действительно  дать  мог»,  и  «с  неким  Богданом  Вель­

ским,  тогда  его  ближайш им  и  наитайнейш им  будучи,  советовался». 

Не  надеясь  в  скором  времени  на  рождение  наследника  (Федор  12  лет 

бы л  бездетным,  а  Дмитрий  —  м алолетним).  Грозный  реш ил  назвать 

эрцгерцога  австрийского  Эрнста  «ежегодным  представителем  кня­

жеств  Твери,  У глича,  Т орж ка  с  еж егодны м  доходом  в  30  ООО  руб.»  и 

«Богдана  В ельского  к  вашему  величеству  о  том  отправить».  П ослед­

няя  воля  царя  Ивана  бы ла  известна  его  «тайнейшему  секретарю » 

Савве  Ф ролову,  писавшему  завещ ание.  Но  оно  «не  бы ло  обнародо­

вано»  по  причине  «болезни  и  скорой  смерти»  Грозного.  В  реляции 

1589  г.  Н.  В аркоч сообщ ал,  что Годунов,  подавив о ткр ы ты й   им бояр­

ский  заговор  (1586  г.),  «говорят,  разорвал  завещ ание»  и  велел  его 

сж ечь.  Л.  Паули  добавил,  что  доверенный  дьяк  Ивана  IV  Савва 

Ф ролов  позднее  неожиданно  умер.  В первы е  в  источниках  он  появля­

ется  18  октября  1583  г.  как  подьячий,  но  уже  30  октября  С.  Фролов

ВЕЛИКАЯ  СМУТА
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   61

перейти в каталог файлов
связь с админом