Главная страница
qrcode

Аллан Кардек Книга духов.. Книга духов содержащая основоположения спиритического учения о бессмертии души, природе духов и их


НазваниеКнига духов содержащая основоположения спиритического учения о бессмертии души, природе духов и их
АнкорАллан Кардек Книга духов..pdf
Дата12.12.2017
Размер1.4 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файлаAllan_Kardek_Kniga_dukhov.pdf
оригинальный pdf просмотр
ТипКнига
#51227
страница1 из 26
Каталогid22398330

С этим файлом связано 37 файл(ов). Среди них: Allan_Kardek_Kniga_dukhov.pdf и ещё 27 файл(а).
Показать все связанные файлы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26

———————————————————————————
—————
СПИРИТУАЛИСТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ
———————————————————————————
—————
КНИГА ДУХОВ
содержащая основоположения спиритического
учения о бессмертии души, природе духов и их
отношениях с людьми, нравственных законах, жизни
нынешней и грядущей и будущем человечества
согласно наставлению, данному Высшими Духами
через посредство различных медиумов, собранные и
упорядоченные
АЛЛАНОМ КАРДЕКОМ
Париж — 1863
________________
СОДЕРЖАНИЕ
Книга первая. ПЕРВОПРИЧИНЫ
Глава Первая. БОГ
Глава Вторая. ОБЩИЕ ОСНОВЫ И СТИХИИ ВСЕЛЕННОЙ
Глава Третья. СОТВОРЕНИЕ
Глава Четвёртая. ЖИЗНЕННОЕ НАЧАЛО
Книга вторая. МИР СПИРИТИЧЕСКИЙ, ИЛИ МИР ДУХОВ
Глава Первая. ДУХИ
Глава Вторая. ВОПЛОЩЕНИЕ ДУХОВ

Глава Третья. ВОЗВРАЩЕНИЕ ОТ ЖИЗНИ ТЕЛЕСНОЙ К
ЖИЗНИ ДУХОВНОЙ
Глава
Четвёртая.
МНОЖЕСТВЕННОСТЬ
СУЩЕСТВОВАНИЙ
Глава Пятая. РАССУЖДЕНИЯ О МНОЖЕСТВЕННОСТИ
СУЩЕСТВОВАНИЙ
Глава Шестая. ЖИЗНЬ ДУХОВ
Глава Седьмая. ВОЗВРАЩЕНИЕ В ТЕЛЕСНУЮ ЖИЗНЬ
Глава Восьмая. ВЫСВОБОЖДЕНИЕ ДУШИ
Глава Девятая. ВМЕШАТЕЛЬСТВО ДУХОВ В МИР
ФИЗИЧЕСКИЙ
Глава Десятая. ЗАНЯТИЯ И НАЗНАЧЕНИЯ ДУХОВ
Глава Одиннадцатая. МИР МИНЕРАЛОВ, РАСТЕНИЙ И
ЖИВОТНЫХ
Книга третья. НРАВСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ
Глава Первая. БОЖЕСТВЕННЫЙ ИЛИ ПРИРОДНЫЙ ЗАКОН
Глава Вторая. ЗАКОН ПОКЛОНЕНИЯ
Глава Третья. ЗАКОН ТРУДА
Глава Четвёртая. ЗАКОН ДЕТОРОЖДЕНИЯ
Глава Пятая. ЗАКОН ПОДДЕРЖАНИЯ ЖИЗНИ
(САМОСОХРАНЕНИЯ)
Глава Шестая. ЗАКОН РАЗРУШЕНИЯ
Глава Седьмая. ЗАКОН ОБЩЕЖИТИЯ
Глава Восьмая. ЗАКОН ПРОГРЕССА
Глава Девятая. ЗАКОН РАВЕНСТВА
Глава Десятая. ЗАКОН СВОБОДЫ
Глава Одиннадцатая. ЗАКОН СПРАВЕДЛИВОСТИ, ЛЮБВИ
И МИЛОСЕРДИЯ
Глава Двенадцатая. НРАВСТВЕННОЕ СОВЕРШЕНСТВО
Книга четвёртая. НАДЕЖДЫ И УТЕШЕНИЯ
Глава Первая. ЗЕМНЫЕ МУКИ И НАСЛАЖДЕНИЯ
Глава Вторая. ГРЯДУЩИЕ МУКИ И РАДОСТИ
СПИРИТИЗМ В ПРОСТЕЙШЕМ СВОЁМ ВЫРАЖЕНИИ
________________

Книга первая
ПЕРВОПРИЧИНЫ
Глава Первая
БОГ
Бог и бесконечность — Доказательства
существования Бога — Свойства Божества —
Пантеизм
§ 1. БОГ И БЕСКОНЕЧНОСТЬ*
1. Что такое Бог?
“Бог — это высший разум, первопричина всего и вся.”
2. Что должно понимать под бесконечностью?
“То, что не имеет ни начала, ни конца; неведомое; все, что
неведомо, бесконечно.”
3. Можно ли было б сказать, что Бог есть бесконечность?
“Определение неполно. Бедность языка людей, коий
недостаточен для определенья вещей, стоящих выше их
понимания.”
+ Бог бесконечен в своих совершенствах, но бесконечность —
это некая абстракция; сказать, будто Бог есть “бесконечность”,
— значит принять свойства вещи за самую вещь и определять неизвестную вещь вещью ничуть не более известной **.
____________
* Текст, стоящий в кавычках после вопросов, этой есть буквальный ответ духов на заданный вопрос. Значком +
обозначаю дополнения и примечания, сделанные А. Кардеком,
чтобы не путать их с ответами духов и заданными им вопросами. Когда же добавления и примечания эти составляют целые параграфы, то, поскольку перепутать их нельзя, текст
Кардека даю без этого значка. (И. Р.)
** Атеисты полагают, что они опровергают Бога. В
действительности же они опровергают лишь свои примитивные о Нем представления. И примитивные-то свои представления они опровергают опять-таки примитивно.

Истинная идея о Боге не может быть опровергнута, ибо она безгранична и не скована определениями. В самом деле, как можно опровергнуть то чему нет и не может быть конечного
определения, что бесконечно, безгранично, беспредельно,
безмежно, в отношении чего любое самое смелое определение
лишь еще одна попытка понимания, неспособная исчерпать то, что не может быта, постигнуто и определено. Поэтому правы атеисты, когда пишут о своём боге, достойном всяческого осмеяния, со строчной буквы, и прав я и всякий,
кто исповедует взгляды Беспредельности, когда мы говорим о
Боге с буквы заглавной. (И. Р.)
§ 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА
4. Где можно найти доказательства существования Бога?
“В аксиоме, коию вы применяете в своих науках: „нет
следствия без причины". Ищите причину всего того, что не
есть дело человеческое, и ваш разум ответит вам.”
+ Чтобы верить в Бога, достаточно бросить взгляд на плоды творения. Вселенная существует, стало быть, она имеет некоторую причину. Сомневаться в существовании Бога —
значило бы отрицать, что всякое следствие имеет свою причину, и утверждать, что ничто смогло сделать нечто.
5. Какое заключенье можно извлечь из наитивного чувства,
коие все люди носят в себе и которое говорит им, что Бог существует?
“Что Бог существует: ибо откуда человеку могло прийти
это чувство, если бы оно было ни на чем не основано? Это
еще одно следствие того принципа, что нет действия без
причины.”
6. То сокровенное чувство, которое мы носима себе, ощущение
Бога, не есть ли оно результат воспитания и продукт приобретенных идей?
“Если бы это было так, то почему ваши. Дикари имеют это
чувство?”
+ Если бы ощущение, что есть некое высшее Существо, было всего лишь производным какого-то обучения, оно не было бы всеобщим и как и все понятия научные существовало бы только у тех, кто смог пройти это обучение.
7. Можно ли найти первопричину образования вещей во внутрисущных свойствах материи?
“Но какова была бы тогда причина этих свойств? Всегда
должна быть первопричина.”

+ Приписывать первичное сотворенье вещей внутренним свойствам материи означало бы принимать следствие за причину, ибо эти свойства сами Суть некое следствие, должное иметь какую-то причину.
8. Что думать о мнении, которое приписывает первичное сотворенье случайному сочетанию атомов материи, одним словом, случаю?
“Другая нелепость! Какой здравомыслящий человек может
смотреть на случай как на разумное существо? И затем, что
такое случай? Ничто.”
+ Гармония, управляющая движущими силами Вселенной,
обнаруживает определенные сочетания и цели и тем самым открывает во всем некоторую разумную цель. Приписывать первичное сотворение случаю было бы бессмыслицею, ибо случай слеп и не может произвести разумных действий.
Разумный случай уже не был бы случаем.
9. Что дает видеть в первопричине верховный разум,
превосходящий все разумы?
“У вас есть пословица, гласящая: „По делу узнают мастера."
Так вот! посмотрите на дело и ищите мастера. Лишь
гордыня порождает неверие. Человек горделивый не желает
ничего, что выше его, вот поэтому он и называется
„вольнодумцем". -Убогое созданье, его может сразить
легчайшее дуновение Божье!”
+ О мощи ума судят по его делам: так как ни одному человеку не под силу создать то, что производит природа, то первопричина, стало быть, есть разум, надстоящий человечеству. Каковы бы ни были чудеса, совершаемые человеческим разумом, этот разум сам имеет некую причину, и чем более велико то, что он совершает, тем более велика должна быть его первопричина. Этот-то разум и есть первопричина всех вещей, каково бы ни было названье, коим человек ее обозначает.
§ 3. СВОЙСТВА БОЖЕСТВА
10. Может ли человек понять внутреннюю, сокровенную природу Бога?
“Нет: на то слишком бедна его познавательная способность,
ему недостает особого органа чувств.”
11. Будет ли однажды дано человеку понять тайну Божества?

“Когда дух его не будет больше затемнен материей и когда,
чрез свое совершенство, он приблизится к Нему, тогда он
увидит Его и поймет.”
+. Несовершенство способностей не позволяет человеку понять сокровенную природу Бога. В эпоху детства человечества он часто смешивает Его с его созданием, несовершенства коего он
Ему приписывает: но по мере того, как нравственное чувство развивается в человеке, мысль его лучше проникает в суть вещей, и он составляет себе о них понятье более верное и более соответствующее здравому смыслу, хотя понятье это всегда неполно.
12. Если мы не можем понять сокровенную природу Бога, то можем мы хотя бы иметь какую-то идею о некоторых Его совершенствах?
“Да, о некоторых. Человек понимает их лучше по мере того,
как возвышается над материей; он прозревает их мыслью.”
13. Когда мы говорим, что Бог вечен, бесконечен, незыблем,
нематерьялен, единствен, всемогущ, предельно справедлив и благ, то не имеем ли мы полного понятия об Его свойствах? -•
“С вашей точкой зрения — да, потому что вы верите, будто
охватываете все; но усвойте себе хорошенько, что есть
вещи, стоящие выше понимания самого умного человека и для
коих язык ваш, ограниченный вашими идеями и ощущениями,
совершенно не имеет выражения. Разум действительно
говорит вам, что Бог должен обладать этими
совершенствами в высшей степени, ибо если бы у него
недоставало хотя бы одного из них, он не превосходил бы все и
вся и, следственно, не был бы Богом. Чтобы быть надо всеми,
Бог должен быть совершенно непорочен и не должен иметь
ни одного несовершенства, коие только может помыслить
воображение.”
+ Бог вечен; если бы Он имел начало, то был бы. вышедшим из небытия, либо же Он был бы сам создан предыдущим существом. Таким вот образом мы все ближе восходим к бесконечности и вечности.
Он незыблем: если бы Он был подвержен изменениям, то законы, управляющие Вселенной, не имели бы никакой устойчивости и постоянства* -
Он нематериален: т. е. природа Его отличается от всего того,
что мы называем материей, иначе Он не был бы незыблем, ибо
Он был бы подвержен трансформациям материи.

Он единствен; если бы было много Богов, то не было бы ни единства взглядов, ни единства силы в управлении Вселенной.
Он всемогущ, потому что Он единствен. Если бы Он не обладал суверенной мощью и было бы что-нибудь более сильное или такое же сильное, как и Он, тогда бы Он не сделал все и вся, и то, что не сделал бы Он, было бы сделано другим
Богом.
Он в высшей степени справедлив и благ. Мудрость божественных законов открывается в самых малых вещах, как и в самых великих, и мудрость эта не позволяет сомневаться ни в Его справедливости, ни в Его благости.
§ 4. ПАНТЕИЗМ
14. Есть ли Бог существо отдельное, ясное, или же Он,
согласно мнению некоторых, есть составляющая всех сил и всех умов Вселенной?
“Если бы это было так, то Бога бы не было, ибо тогда Он
был бы следствием, а не причиною: Он не может
одновременно быть тем и другим. Бог существует; вы не
можете в этом сомневаться, и это главное; поверьте мне,
вам не стоит идти дальше этого, не углубляйтесь в
лабиринт, из коего вы не сможете выбраться, эти
рассуждения не сделали бы вас лучше, но, быть может,
немного горделивее, потому что вы считали бы себя
знающими, тогда как в действительности вы бы ничего не
знали. Оставьте же в стороне все эти системы; у вас
достаточно вещей, вас более затрагивающих, начните хотя
бы с себя: изучайте свои собственные несовершенства, дабы
освободиться от них, это будет более полезно вам, нежели
желание постичь то, что непостижимо.”
15. Что думать о мнении, согласно коему все тела природы, все существа, все миры Вселенной суть части самого Божества:
иначе говоря, о пантеистическом учении?
“Человек, не будучи в состоянии сделать себя Богом, хочет по
крайней мере быть какой-то частью Бога.”
16. Те, кто следует этому, ученью, утверждают, будто находят в нем доказательство некоторых атрибутов Бога: поскольку миры бесконечны, то Бог тем самым бесконечен, поскольку абсолютной пустоты, или не бытия, нет нигде, то Бог вездесущ; поскольку Бог вездесущ, ведь все есть составная
часть Бога, то Он дает всем явлениям природы основание быть разумными. Что можно противопоставить этому рассуждению?
“Разум; по зрелом рассуждении вам нетрудно будет признать
нелепость такого рассуждения.”
+ Это рассуждение делает из Бога некое матерьяльное существо, которое, хотя и одарено высшей разумностью, но в большем масштабе является тем, что мы есть в малого. Но так как материя непрестанно преобразуется, то Бог в таком случае не должен бы иметь никакого постоянства: Он был бы подвержен всем превратностям, даже всем потребностям человечества; Он был бы лишен одного из главных свойств
Божества: незыблемости. Свойства материи не могут увязаться с идеей Бога без того, чтобы не принизить Его в нашей мысли,
и все утонченности софистики не смогут разгадать тайну Его сокровенной природы. Мы не знаем, что Он есть, но мы знаем,
чем Он не может быть, а эта система находится в противоречии с самыми основными Его свойствами; она смешивает создателя с созданием, точно так же как если бы кто-то захотел, чтобы некая замысловатая машина была составной частью создавшего ее инженера.
Разумность Бога открывается в Его делах так же, как разумность художника в его картине; но дела Бога суть не более Он сам, как картина не есть художник, задумавший и создавший ее.
Глава Вторая
ОБЩИЕ ОСНОВЫ И СТИХИИ ВСЕЛЕННОЙ
§6. ДУХ И МАТЕРИЯ
21. Материя, так же ли извечна она, как Бог, или же была она сотворена Им?
“Одному Богу это ведомо. Но все же есть одна вещь, коию
разум ваш должен вам указать, это то, что Бог, средоточие
любви и милосердия, никогда не был бездеятелен. Сколь бы
отдаленным вы ни представляли себе начало Его действия,
можете ли вы, хоть на мгновенье, помыслить себе Его в
праздности?”
22. Обыкновенно материю определяют как то, что обладает протяженностью: как то, что может воздействовать на наши
органы чувств, вызывая ощущения, как то, что непостижимо;
точны ли эти определения?
“С вашей точки зрения, точны, потому что вы говорите лишь
о том, что вы знаете: но материя существует и в таких
состояниях, которые вам неизвестны; она, например, может
быть столь эфирна и утончена, что не оказывает никакого
воздействия на ваши органы чувств: и, однако, все это
материя, но для вас это было бы не так.”
Какое определение могли бы вы дать материи?
“Материя есть цепь, в которую закован дух; это орудие, ему
служащее и на которое, в то же время, он оказывает свое
действие.”
+ С этой точки зрения можно сказать, что материя есть агент,
посредник, с помощью коего и на который воздействует дух.
23. Что есть дух? “Разумное начало Вселенной.” — Какова сокровенная природа духа? “Дух 'нелегко анализировать на вашем языке. Для вас это — ничто, потому что дух не есть что- то такое, что можно пощупать; но для^ нас это нечто. Усвойте себе хорошенько: ничто — это небытие, небытия же нет.”
24. Дух, есть ли это синоним ума?
“Ум есть главное свойство духа, но тот и другой
смешиваются в общем принципе таким образом, что для вас
это одно и то же.”
25. Дух, независим ли он от материи, или же он свойство ее,
как цвета суть свойства света и звук свойство воздуха?
“Тот и другая различны; но нужен союз духа и материи,
чтобы оразумить материю"
Этот союз, так ли он необходим для проявления ума?
“Он необходим для вас, потому что вы не способны
воспринять ум без материи; ваши органы чувств не
предназначены (не сделаны) для того.”
26. Можно ли представить дух без материи и материю без духа?
“Несомненно, можно, мысленно.”
27.Таким образом, оказалось бы две основополагающих стихии мирозданья: материя и дух?
“Да, и надо всем этим Бог, творец, отец всего сущего; эти
три вещи суть принцип всего существующего, вселенская
троица. Но к матерьяльному элементу можно добавить
вселенский флюид, коий играет роль посредника между духом

и собственно материей, слишком грубой, чтобы дух мог
влиять на нее. Хотя, с некоторой точки зрения, его можно
было бы отнести к матерьяльному элементу, он отличается
от него особыми свойствами; если бы он. был в полном
смысле материей, то не было бы причин, чтобы также и дух
не был бы ею. Элемент этот помещен между духом и
материей; он есть флюид, как материя есть материя,
способный, в своих бесчисленных сочетаниях с этой последней
и под действием духа, произвесть бесконечное разнообразие
вещей, коих вам ведома лишь незначительная часть.
Вселенский, или изначальный, либо же простейший, флюид
этот, будучи агентом, коим пользуется дух, является
началом,. без которого материя была бы в состоянии
постоянного деленья и никогда бы не приобрела свойств, кои
дает ей сила тяготения.”
Является ли этот флюид тем, что Мы называем электричеством?
“Мы сказали, что он подвержен бесчисленным сочетаниям:
то, что вы называете электрическим флюидом,
магнетическим флюидом, суть видоизменения (модификации)
этого самого вселенского флюида, который есть нечто иное,
как более совершенная, более утонченная материя, коию
можно рассматривать как самостоятельную.”
28. Поскольку сам дух есть нечто, то не точнее ли будет обозначить эти две основополагающие стихии словами:
материя инертная и материя разумная?
“Слова нас мало интересуют; это уж вам строить свою речь
так, чтобы понять друг друга. Споры ваши почти всегда
происходят оттого, что вы по-разному понимаете смысл
слов, так как язык ваш неполон и несовершенен для
выраженья вещей, не восприемлемых вашими органами
чувств.”
+ Очевидный факт господствует надо всеми гипотезами: мы видим материю, коия неразумна; мы видим разумное начало,
независимое от материи. Происхожденье и взаимосвязь этих двух вещей нам известны. Имеют ли они или нет общий источник, необходимые точки соприкосновенья: является ли ум самосущностью или же он некоторое свойство, некое следствие; не является ли он даже, как то полагают некоторые,
эманацией Божества'— все это нам неизвестное они представляются нам раздельными, вот почему мы •допускаем их, как составляющие два основополагающих начала
Вселенной. Поверх всего этого мы видим некоторый ум,
господствующий над всеми другими, управляющий ими всеми,
отличающийся от них главнейшими свойствами (атрибутами):
этот-то верховный ум и называют Богом
§7. СВОЙСТВА МАТЕРИИ
29. Является ли весомость главным свойством материи?
“Той материи, коия понимается вами как таковая, да; но нет,
если речь идет о материи, рассматриваемой как вселенский
флюид. Материя эфирная и утонченная, образующая этот
флюид, для вас невесома, и тем не менее она есть начало
вашей весомой материи.”
+ Тяжесть есть свойство относительное, за пределами сфер притяжения миров веса не существует, равно как не существует ни верха, ни низа.
30. Образована ли материя из одного или же многих элементов?
“Из одного первоначального элемента. Тела, которые вы
рассматриваете как тела простые, не являются настоящими
элементами, но лишь преобразованьями первоначальной
материи.”
31. Отчего происходят различные свойства материи?
“Это изменения, коим подвергаются элементарные молекулы
чрез свой союз и, при определенных обстоятельствах.”
32 Согласно этому, вкус, запах, цвет, звук, ядовитые или целительные свойства тел являются лишь видоизмененьями одной и той же первоначальной субстанции?
“Да, без сомнения, и кои существуют лишь б силу устройства
органов, предназначенных для их восприятия.”
+ Этот принцип доказывается тем фактом, что свойства тел воспринимаются нами неодинаковым образом: один находит одну вещь приятной на вкус, Другой находит ее неприятной;
одни видят голубым то, что для других красное: то, что яд дли одних, безобидно или целительно для других.
33. Та же самая элементарная материя, способна ли она принимать все видоизмененья и наделяться всеми свойствами?
“Да, я именно это и следует иметь в виду, когда мы говорим,
что все во всем"*.”
+ Кислород, водород, азот, углерод и все тела, кои мы рассматриваем как простые, суть не что иное, как
модификации единой первоначальной субстанции. Из-за невозможности, в какой мы по настоящее время находимся,
подняться по-иному, нежели мыслью, к этой первоначальной материи тела эти представляют для нас настоящие элементы, и мы можем, без каких-либо противоречивых последствий,
рассматривать их как таковые вплоть до новых указаний.
Похоже, что эта теория обосновывает мнение тех, кто допускает в материи лишь два основных свойства: силу и движение -— и кто полагает, будто все иные свойства ее всего лишь вторичные следствия, меняющиеся согласно степени силы и направления движения. Так ли это?
“Мнение это справедливо. Нужно также добавить "согласно
расположению молекул", как ты, например, это видишь в
матовом теле, которое может стать прозрачным, и
обратно.”
34. Обладают ли молекулы определенной формой?
“Без сомнения, у молекул есть форма, но для вас она
неразличима.”
форма эта постоянна или изменчива?
“Постоянна для первоначальных элементарных молекул, но
изменчива для вторичных молекул, коие сами суть не что
иное, как скопления (агломерации) первых; ибо то, что вы
называете молекулой, еще далеко от молекулы в истинном
смысле слова.”
__________
* Этот принцип объясняет известное всем гипнотизерам явление, заключающееся в том, чтобы силою воли придать какому-либо веществу, воде например, самые различные свойства: определенный вкус и даже активные свойства других веществ. Поскольку есть лишь один первоначальный элемент и свойства различных тел суть не что иное, как модификации этого элемента, то из этого следует, что самое безвредное вещество обладает тем же принципом, что и самое смертоносное. Так, вода, составленная из одной части кислорода и двух частей водорода, становится коррозивной,
если удвоить 'пропорцию кислорода. Аналогичная трансформация может быть произведена магнетическим действием, направляемым волей. (А. К.)
§ 8. КОСМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО
35. Космическое пространство, бесконечно оно или ограниченно?

“Бесконечно. Предположи у него пределы, что будет тогда за
ними? Это смущает твой рассудок, я прекрасно знаю это, и
все же твой разум говорит тебе, что иначе оно не может
быть. То же самое и с бесконечным во всех вещах; и не на
вашей малой планете сможете вы это понять.”
+ Если предположить у Космоса предел, сколь бы бесконечно далеко мысль его ни поместила, разум говорит, что по ту сторону этого предела что-то есть, и так шаг за шагом до бесконечности; ибо это что-то, будь оно даже абсолютной пустотой, еще было бы Космосом.
36. Абсолютная пустота, существует ли она где-либо в космическом пространстве?
“Нет, пустоты нет ни в чем; то, что пусто для тебя,
заполнено такой материей, коия ускользает от твоих органов
чувств и от твоих инструментов."
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26

перейти в каталог файлов


связь с админом