Главная страница

Культура Византии IV - Первая Половина VII вв.. Литература С. С. Аверинцев


НазваниеЛитература С. С. Аверинцев
АнкорКультура Византии IV - Первая Половина VII вв..pdf
Дата05.02.2017
Формат файлаpdf
Имя файлаKultura_Vizantii_IV_-_Pervaya_Polovina_VII_vv.pdf
оригинальный pdf просмотр
ТипРеферат
#35383
страница1 из 67
Каталогid119977117

С этим файлом связано 38 файл(ов). Среди них: Do_Vstrechi_na_Vershine.pdf, Velikie_khudozhniki_Albom_16_Rembrandt.djvu, Istoria_russkoy_zhivopisi_v_12_tomakh_10-e_gody_XX_veka_Tom_10__, N_K_Rerikh_-_Adamant.pdf, Istoria_Russkogo_i_Sovetskogo_Iskusstva.pdf, Byorn_Khogart_Risunok_Cheloveka_v_Dvizhenii.pdf, Mir_Iskusstva_Vypusk__1_05_2014.pdf, Shrifty_Razrabotka_i_Ispolzovanie.pdf и ещё 28 файл(а).
Показать все связанные файлы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   67
КУЛЬТУРА ВИЗАНТИИ
IV- первая половина
VII в ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУКА МОСКВА 1984 Ответственный редактор
член-корреспондентАН СССР З. В. УДАЛЬЦОВА
Члены редколлегии доктор филологических наук С. С. АВЕРИНЦЕВ, доктор филологических наук АД. АЛЕКСИДЗЕ, доктор исторических наук А. В. БАНК, доктор исторических наук ГЛ. КУРБАТОВ, доктор исторических наук Е. Э. ЛИПШИЦ, доктор исторических наук Г. Г. ЛИТАВРИН,
кандидат исторических наук Р. А. НАСЛЕДОВА, кандидат исторических наук КА. ОСИПОВА, кандидат исторических наук З. Р. САМОДУРОВА, кандидат исторических наук В. И. УКОЛОВА, кандидат исторических наук А. А. ЧЕКАЛОВА ответственный секретарь) Содержание Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5 Особенности экономического, социального и политического развития Византии (IV — первая половина VII в) З. В. Удальцова
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 2. Эволюция философской мысли С. С. Аверинцев
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42 3. Особенности культурной жизни Запада (первая половина VII в) В. И. Уколова
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 4. Политическая теория в ранней Византии. Идеология императорской власти и аристократическая оппозиция ГЛ. Курбатов
98 5. Развитие исторической мысли З. В. Удальцова. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
119 6. Литература С. С. Аверинцев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
272 7. Риторика Г. Д. Курбатов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
331 8. Юридические школы и развитие правовой науки Е. Э. Липшиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
358 9. Дипломатия ранней Византии в изображении современников З В. Удальцова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
371 10. Военное искусство В. В. Кучма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
393 11. Естественнонаучные знания З Г. Самодурова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408 12. Развитие географической мысли О. Р. Бородин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
432 13. Косьма Индикоплов и его Христианская топография З В. Удальцова
467 14. Школы и образование З. Г Самодурова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
478 15. Формирование основных принципов византийской эстетики В. В. Бычков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
504 16. Изобразительное искусство ОС. Попова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
546

17. Архитектура АИ. Комеч . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573 18. Прикладное искусство А. В. Банк . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
596 19. Становление музыкальной культуры Е. В. Герцман . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
614 20. Быт и нравы византийского общества А. А. Чекалова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Заключение Основные направления развития византийской культуры IV — первой половины
VII в. З В. Удальцова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
668 Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Список сокращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Указатель имен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
711 Введение В истории мировой культуры византийской цивилизации принадлежит особое, выдающееся место. В художественном творчестве Византия дала средневековому миру высокие образцы литературы и искусства, которые отличали благородное изящество форм, образное видение мира, утонченность эстетического мышления, глубина философской мысли. По уровню образованности, по напряженности духовной жизни, по силе выразительности и глубокой одухотворенности изобразительного искусства Византия многие столетия стояла впереди всех стран средневековой Европы. Прямая наследница греко- римского мира и эллинистического Востока, Византийская империя всегда оставалась центром своеобразной и поистине блестящей культуры. Но, изучая характер этой культуры и определяя ее место в культурном развитии средневекового общества, исследователи сталкиваются с рядом сложных и весьма спорных проблем, в том числе и общетеоретического характера. Прежде всего, как ни парадоксально на первый взгляд, в современной науке ведутся оживленные дискуссии о том, что такое культура, какой смысл надо вкладывать в это понятие. Многозначность термина порождает немало дефиниций самого различного характера, от предельно широких, всеобъемлющих до самых узких. Так, некоторые ученые рассматривают культуру как способ человеческой деятельности, как все сделанное человеком, а не данное природой, как совокупность надбиологиче- ских средств и механизмов адаптации общественного человека к окружающей среде. Эти определения культуры представляют высшую ступень абстракции
1
. Однако при всей их широте и философской значимости они таят в себе опасность растворить в понятии культура всю историю человечества. Между тем культура — лишь часть общеисторического процесса, один из аспектов жизни общества. Споры ведутся и о том, включать ли в понятие культура материальную деятельность человека Этнографы, например, полагают, что культура — это все, что сделано руками и разумом человека, в отличие от даров природы археологи считают, что в это понятие входит прежде всего материальная деятельность людей, по которой можно судить также об их духовной жизни историки и специалисты по отдельным отраслям культуры отождествляют культуру в первую очередь с духовной активностью общества. Этот вопрос весьма сложен, и можно привести немало аргументов в пользу того или иного его разрешения
2
. {5} Материальная сфера культуры, по нашему мнению, не тождественна производству, а составляет созидательное, творческое, рациональное начало материальной деятельности человека. Это не само производство, не сами механизмы или технология, а идеи и принципы, знания и творческие импульсы, вложенные человеком в их создание. Однако нельзя сводить понятие культура исключительно к духов Маркарян Э. С Очерки теории культуры. Ереван, 1969, с. 11 сл.; Файнбург З. ИК вопросу о понятии культуры и периодизации ее исторического развития Изв. Северо-Кавказ. науч. центра высш. школы, 1976, № 3.
2
См Бромлей Ю. В Этнос и этнография. Мс Маркарян Э. С Теория культуры в системе общественных наук Изв. Северо-Кавказ. науч. центра высш. школы, 1976, № 3; ср.: Межуев В. М. Культура и история (Проблемы культуры в философско-исторической теории марксизма. Мной жизни общества, как делают многие зарубежные ученые
3
. Думается, что в феномене культура органически сочетаются, сливаются воедино материальная и духовная сферы созидательной, творческой деятельности людей, направляемые разумом, трудом и талантом человека Исходя из этого, авторы коллективного труда Культура Византии стремятся осветить в своей работе единый процесс культурного развития Византии, включив в него как духовную, таки материальную культуру. Поэтому предметом их анализа становятся не только философия и развитие философско- богословской мысли, политическая теория, историография, литература, риторика, не только эстетические воззрения и все виды искусства (живопись, архитектура, прикладное искусство, музыка, цирковые и театральные представления, но и широкий спектр наук, связанных с реальными, материальными потребностями общества юриспруденция, естественные науки (математика, физика, астрономия, механика, медицина, географические представления, военное искусство, дипломатия. Вместе стем авторы воздерживаются от замены понятия культура понятием цивилизация и широкого истолкования этого термина, даваемого некоторыми зарубежными византинистами. Так, видный французский ученый А. Гийу в фундаментальном исследовании Византийская цивилизация включает наряду с культурой в понятие цивилизация такие общеисторические явления, как государство, общество, церковь, хозяйство, природные условия, оставляя в стороне лишь политическую историю Византии. Такой всеобъемлющий охват понятия византийская цивилизация отодвигает на задний план само культурно-историческое развитие Византийской империи, и сложный феномен культуры тонет в общеисторическом процессе Авторы Культуры Византии четко осознают реальную взаимосвязь и взаимообусловленность общественного и культурного развития Византии. Они стремятся показать, как в историко-культурном процессе раскрываются общие закономерности развития человечества, являющиеся, в свою очередь, и выражением в специфической форме общеисторических законов. Марксистской наукой установлено, что изменения в культуре в конечном счете отражают коренные перемены в социально-экономической {6} структуре общества. Закономерности культурно- исторического процесса вторичны по сравнению с законами социально-экономического развития человечества. Но механизм этих связей крайне сложен, зачастую противоречив и пока недостаточно изучен. Еще Ф. Энгельс писал Чем дальше удаляется от экономической та область, которую мы исследуем, чем больше она приближается к чисто абстрактно-идеологической, тем больше будем мы находить в ее развитии случайностей, тем более зигзагообразной является ее кривая Некоторые формы культурной жизни непосредственно детерминируются особенностями той или иной общественной формации и исчезают вместе сними. Другие во многом сохраняются в своей неповторимой ценности и переходят в наследство последующим поколениям. Однако в конечном счете кардинальные формационные сдвиги, закономерная смена общественных формаций определяют главные направления развития культуры, ее формационные особенности, хотя это и не исключает сохранения отдельных субстратов культуры в нескольких различных формациях. Но культура сохраняет и известную автономность в общем процессе исторического развития человечества. Сфера культуры — относительно саморазвивающаяся система, основной функцией которой является обеспечение рационального и эстетического прогресса в различных областях человеческой деятельности. Эти основные положения марксистско-ленинской теории, безусловно, всецело применимы кис- тории византийской культуры. В данном издании авторы прослеживают динамику развития византийской культуры в органической связи с эволюцией общественных отношений и политического строя Византийской империи. При этом, характеризуя конкретные проявления умственной и духовной жизни общества, авторы стремятся населить историю византийской культуры реальными людьми учеными, философами, поэтами, художниками. Человек, представитель данной страны, эпохи, народа, класса, постоянно присутствует во всех главах этого издания в той степени, в какой позволяют это сделать источники См Kroeber A. I., Parsons Т. The Concept of Culture and of Social System Revisited.— In: The Idea of Kultur in the Social Science. Cambridge: The University press, 1973; Berkhofer R. F. Clio and the Culture Concept: Some
Impression of a Changed Relationship in American Historiography.— Ibid.; ср.: Кертман Л. Е. К методологии изучения культуры и критике ее идеологических концепций Новая и новейшая история, 1973, № 3.
4
Удальцова З. В. Некоторые нерешенные проблемы истории византийской культуры ВВ, 1980, 41, с. 46—
47.
5
См Guillou АР Маркс К, Энгельс Ф. Соч. е изд, т. 39, с. 176.
Ариадниной нитью, помогающей найти правильный путь в раскрытии общих закономерностей развития культуры и специфических его особенностей, служит методика типологизации, выявление общего и особенного в едином культурно-историческом процессе эпохи средневековья. В последние годы в советской исторической науке явно возрос интерес к изысканиям типологического характера. Это распространяется и на сферу истории культуры. Так, делаются попытки вычленить из целостного культурно-исторического процесса развития мировой культуры так называемые исторические типы культур
7
. Метод типологизации применяется и к истории византийской культуры Проблема общего и особенного в культуре Византии — ключевая для данного издания выявление типологических отличий византийской культуры в сравнении с Востоком и Западом, установление синхронности или асинхронности развития культуры этих регионов, их сходства и различия, противоборства и взаимовлияния помогают определить не только тип византийской культуры, ее культурно- исторический образно и ее место в культурной жизни средневекового общества. В типологическом аспекте освещается в данном издании социально-экономическая и политическая история Византии, раскрывается связь кардинальных особенностей общественного строя империи с эволюцией византийской культуры и всей духовной жизни византийского общества. Разумеется, византийская культура, ее типологические особенности, ее формы и проявления могут быть поняты лишь в общем контексте культурно-исторического развития всего современного ей цивилизованного мира. Совершенно немыслимо изучать культуру Византии в какой-то изоляции, отгородив ее от культуры соседних стран и народов как Востока, таки Запада. Поэтому авторы ставят своею целью вписать культуру Византии в картину общего культурного развития средневековья ив тоже время вычленить ее из этого единого процесса. Для вычленения византийской культуры из всей средневековой культуры Европы, Переднего и Ближнего Востока важным ориентиром являются такие факторы в Византии существовала языковая и конфессиональная общность в рамках единого государственного образования. При всей многоэтнично- сти империя имела одно главное этническое ядро — греков, в ее культурной жизни преобладал греческий язык. В стране господствовала христианская религия в ее православной форме. Наконец, Византийскую империю всегда отличали устойчивая государственность и централизованное управление. Это, конечно, не исключает того, что византийская культура, оказывавшая воздействие на обширный ареал соседних стран, сама подвергалась постоянному культурному влиянию как племени народов, населявших ее, таки сопредельных с ней государств. При изучении типологических отличий той или иной культуры, как известно, чрезвычайно важно установить, являются ли специфические черты данной культуры формой проявления в первую очередь внутренних, имманентных закономерностей развития, иными словами, выражением стадиальных различий, присущих культуре народов, находящихся на определенной стадии общественного прогресса, или же они во многом зависят от внешних влияний. В течение своего тысячелетнего существования Византия сталкивалась с мощными внешними культурными импульсами, исходившими из стран, находившихся на близкой ей стадии развития из Ирана, Египта, Сирии, Закавказья, а позднее латинского Запада и Древней Руси. Во взаимодействии этих культур явственно проявились общие закономерности эволюции культуры рабовладельческого, а затем феодального общества, хотя при этом складывались и стабильно сохранялись специфические особенности отдельных регионов и стран С другой стороны, Византии приходилось вступать в разнообразные культурные контакты сна- родами, стоявшими на несколько или на значительно более низкой стадии общественного развития византийцы обычно третировали эти народы, называя их варварами. Самобытность культуры этих народов, в свою очередь, отражала определенную ступень их общеисторической и культурной эволюции. Отдавая себе отчет во всей сложности и неизученности проблемы влияния византийской культуры на варварские народы и особенно обратного влияния культуры этих народов на византийское общество, авторы данного издания, используя новые археологические открытия, пытаются проследить
7
Типология и периодизация культуры Возрождения. М, 1978.
8
Удальцова З. В. Некоторые нерешенные проблемы истории византийской культуры, с. 54—67.
9
Лазарев В. Н. Константинополь и национальные школы в свете новых открытий ВВ, 1960, XVII, с. 93—104; Он же. Искусство средневековой Руси и Запад (XI—XV вв.): Доклад на XIII Международном конгрессе исторических наук. М, 1970; Удальцова З. В. Русско-византийские культурные связи Доклад на XIII Международном конгрессе в Оксфорде в 1966 г In: Proceedings of the XIIIth International Congress of byzantine Studies (5—10
September 1966). London, New York, Toronto, 1967, p. 81—91.
10
Даркевич В. П. Связи Восточной Европы со странами Азии и Византии в IX—XIII вв. М, 1976; Он же. Светское искусство Византии. Произведения византийского художественного ремесла в Восточной Европе X—XIII вв. М, 1975.
культурные контакты Византии и варваров. Дополнительный свет на эту проблему может пролить изучение встречи цивилизаций — Византии и варварского мира не только в районах совместного обитания разных народов, но ив контактных зонах
11
. В ранний период, как мы увидим, весьма важную роль в складывании византийской культуры сыграли длительные и многообразные контакты с народами Востока армянами, грузинами (лазами, а также варварскими племенами — славянами, готами, гуннами, аварами и др. Для воссоздания правдивой и полнокровной картины развития византийской культуры совершенно необходимо определить степень воздействия на преобладающую в Византии греко-римскую культуру культурных традиций и навыков многочисленных народов, населявших империю. На территории Византии происходило постоянное взаимодействие культур народов с весьма различным строем, близких и далеких по языку, обычаями нравам. По мере возможности авторы старались установить локальные различия в культуре отдельных областей империи (Малая Азия, Египет, Сирия, Балканы, области Причерноморья, Закавказья) и выявить их вклад в культуру Византии. Роль ведущей греко-римской культуры в истории народов империи и соседних с ней стран может быть до конца понята лишь в контексте взаимодействия культура не одностороннего воздействия на них более высокой византийской культуры. При этом необходимо учитывать ослабление византийского культурного влияния не только по мере территориальной отдаленности того или иного народа, но ив прямой связи с уровнем развития его собственной культуры, со степенью ее самобытности и устойчивости местных традиций При определении общего и особенного в культуре разных стран и народов, в частности в византийской культуре, мы сталкиваемся еще с одним крайне важным вопросом — о роли традиций и новаторства в культурно-историческом процессе. Ведь известно, что одним из главных условий поступательного развития культуры является непрерывность передачи опыта, знаний, навыков от поколения к поколению. Сохранение вековых традиций, культурного наследия того или иного народа помогает обнаружить не только различия между культурно-историческими эпохами, социо-этническими общностями, но и выявить преемственные, временные и пространственные, связи между ними. Традиции, стереотипы, повторяющиеся явления в культуре на первый взгляд противоречат индивидуальному, творческому началу, нов конечном счете помогают его саморазвитию. Изучение в культуре традиционных явлений в тоже время помогает пониманию причин рождения новых индивидуальных черт в культурной жизни общества. Для византийской культуры проблема культурного наследия, в частности наследия античности, как известно, имеет первостепенное значение
13
. Сила традиций, стереотипов в византийской культуре была очень велика, особенно в первый период истории Византии. В настоящее время подавляющее большинство византинистов признают переживание античных традиций в течение всего существования империи, однако вопрос о степени, масштабах, характере использования в Византии культурного наследия античности вызывает немалые разногласия. Эти споры теснейшим образом связаны с общей дискуссией о континуитете и дисконтинуитете в общественных отношениях Византии
14
. Некоторые ученые отстаивают теорию континуитета античных традиций в общественном строе и культуре империи, особо выделяют периоды взлета, возрождения элементов античности. Другие подходят к этой проблеме с большей осторожностью
16
. Думается, не следует, однако,
11
Королюк В. Д. Основные проблемы формирования контактной зоны в Юго-Восточной Европе и бессинтезно- го региона в Восточной и Центральной Европе В кн Проблемы социально-экономических формаций. Мс Удальцова З. В, Щапов ЯН, Гутнова Е. В, Новосельцев А. П. Древняя Русь — зона встречи цивилизаций Вопросы истории, 1980, № 7.
13
Удальцова З. В. Из истории византийской культуры раннего средневековья В кн Европа в средние века экономика, политика, культура. Мс Она же. Идейно-политическая борьба в ранней Византии. Мс Бычков В. В. Византийская эстетика. Мс сл.; Античность и Византия. М,
1975.
14
Weiss G. Antike und Byzanz. Die Kontinuitat der Gesellschaftsstruktur.— Historische Zeitschrift. 1977, 224,
S. 529—560; Сюзюмов М. Я. Некоторые проблемы исторического развития Византии и Запада ВВ, 1973, 35, с. 3—18; Lemerle P. Le premier humanisme byzantin. Р, 1971, р. 301—305; Idem. Byzance et les origines de notre civilisation.— In: Venezia e ľOriente fra tarde Medioevo e Rinaseimento. Venezia, 1966, p. 1—17.
15
Haussig H. W. A History of Byzantine Civilization. L., 1971, p. 320—350, 361—370.
16
Ahrweiler H. Ľidéologie politique de ľEmpire byzantin. Р, 1955, р. 5 sq.; Pertusi A. In margine alla questione dell’umanesimo bizantino: il pensiero politico del cardinal Bessarione e i suoi rapporti con il pensiero di Giorgio Gemisto
Plethone.— RSBN, NS, 1968, 5, p. 96; Guillou A. Op.cit., p. 116, 204, 263.
преувеличивать масштабы сохранения античного наследия в Византии и возрождать теорию континуи- тета, непрерывного развития как общественных отношений, таки культуры в период перехода от античности к средневековью. Степень переживания элементов античности в различных сферах культурной жизни, как мы увидим, была неодинаковой. И всюду рождались новые идеи, формировались новые фи- лософско-богословские, политические, этические и эстетические воззрения. Не континуитет, а постоянная идейная борьба старого с новым — вот доминанта как общественных отношений, таки культурного развития Византии. Проблема континуитета или дисконтинуитета византийской культуры (как и общественного развития Византии) теснейшим образом связана с общетеоретической проблемой прогрессивного развития человечества. Идея прогрессивного, поступательного восхождения человечества от одной общественной формации к другой — одна из важнейших в теории исторического материализма. Однако поступательное движение общества и его культуры осуществляется не прямолинейно, в нем наблюдаются зигзаги и отступления. Каждый прогрессивный этап в развитии общества {10} имеет начало, кульминацию и упадок, что относится и к явлениям культуры. Но это отнюдь не циклическое развитие, а чаще всего развитие по спирали. Ведь оно состоит из непрерывного ряда фаз или этапов подъема и упадка, один законченный этап сменяется другим, новым, более высоким по своему, внутреннему содержанию и уровню. В. И. Ленин писал Развитие, как бы повторяющее пройденные уже ступени, но повторяющее их иначе, на более высокой базе (отрицание отрицания, развитие, так сказать, по спирали, а не по прямой линии развитие скачкообразное, катастрофическое, революционное — перерывы постепенности превращение количества в качество — внутренние импульсы к развитию, даваемые противоречием, столкновением различных сил и тенденций, действующих на данное тело или в пределах данного явления, или внутри данного общества — взаимозависимость и теснейшая, неразрывная связь всех сторон каждого явления (причем история открывает все новые и новые стороны, связь, дающая единый, закономерный мировой процесс движения таковы некоторые черты диалектики, как более содержательного (чем обычное) учения о развитии
17
. Эти замечательные идеи В. И. Ленина легли в основу общей концепции развития византийской культуры в данном коллективном труде. Главную задачу авторы видят в том, чтобы показать прогрессивное развитие византийской культуры, выявить этапы этого процесса, его внутреннюю противоречивость, скачкообразность, постоянную борьбу противоположностей, борьбу нового со старым. Подчас новое явление, пока неясна его динамика, кажется даже менее прогрессивным по сравнению с предшествующим культурно-историческим этапом. Средневековая византийская культура в целом по своим главным тенденциям была более прогрессивной по отношению к рабовладельческой культуре позднеантичного времени. Между тем в науке долгое время бытовало представление о том, что византийская культура явилась шагом назад по сравнению с античной культурой, что в византийское время утратились многие достижения и ценности античного мира. Процесс развития византийской культуры, разумеется, был отнюдь не прямолинейным. Он знал эпохи подъема и упадка, периоды торжества прогрессивных идей и мрачные годы господства реакционных. Но ростки нового, живого, передового прорастали постепенно почти во всех сферах идейной жизни византийского общества. Неиссякаемым источником культуры было народное творчество. Под покровом традиций и стереотипов жило, действовало и пробивало себе дорогу новое, творческое начало. Представление о застойности, косности византийской культуры, отсутствии в ней динамики, развития творческой мысли, господствовавшее в историографии XVIII—XIX вв., ныне опровергается многочисленными трудами византинистов у нас и за рубежом. При этом на передний план в исследованиях византинистов выдвигаются именно прогрессивные тенденции в развитии византийской культуры, знаменующие поступательное движение всего византийского общества. В последнее время византийская культура постоянно находится в поле зрения исследователей Немало ученых внесли ценный вклад в изучение ее истории. Среди зарубежных византинистов Запада следует особо выделить труды таких {11} выдающихся исследователей, как П. Лемерль, Г. Хун- гер, Г.-Г. Бек. Весьма плодотворны разыскания известной французской византинистки Э. Арвейлер в области политической идеологии византийского общества, которая трактуется в общем контексте соци- ально-политической и культурной жизни Византии. Последнее время особо пристальное внимание ученых привлекает культура поздней Византии
19
. Крупнейший греческий византинист ДА. Закитинос по- новому осветил развитие культуры греческого деспотата в Морее ив Византии в эпоху Палеологов.
17
Ленин В. И. Полн. собр. соч, т. 26, с. 55.
18
Библиографию работ по истории византийской культуры и искусства см. в конце книги.
19
На эту тему был проведен в октябре 1968 г. в Венеции специальный коллоквиум, организованный Международной ассоциацией византинистов. См Art et société à Byzance sous les Paléologues. Venise, 1971.
Проблемы византийского и итальянского гуманизма получили оригинальное разрешение в трудах недавно умершего видного итальянского византолога А. Пертузи. Духовная жизнь византийской элиты XIV в. по-новому предстала в сочинениях американского историка и филолога И. Шевченко. Исихазм и религиозные течения в поздней Византии нашли своего глубокого исследователя и истолкователя в лице крупного американского византиниста И. Мейендорфа. Среди трудов по истории византийского искусства следует выделить работы таких западных исследователей, как А. Грабар, А. К. Орландос, К. Вейцман, О. Демус, Д. Талбот-Райс, М. Хадзидакис, К. Манго, Г. Белтинг. Эти же проблемы оказались в поле зрения византинистов социалистических стран. Предметом многолетних исследований видного восточногерманского историка и филолога И. Ирмшера является становление и развитие византийской литературы, ее связи с социальной структурой общества. Взаимосвязи византийской культуры и культуры славянских народов глубоко изучены в трудах болгарских ученых Д. Ангелова и И. Дуйчева, югославских историков искусства Дж. Бошковича, С. Радойчича и многих других. В советской историографии целый ряд ученых посвятил свои изыскания византийской культуре и ее связям с культурой Древней Руси, Западной Европы, славянских стран и народов Закавказья. Исследования В. Н. Лазарева по истории искусства Византии, Древней Руси и Италии эпохи Возрождения по праву занимают выдающееся место в мировой искусствоведческой науке. Вместе стем они непосредственно связаны со всей историей культуры Европы в средние века. Видное место в разработке проблем истории византийского и древнерусского искусства занимают произведения МВ. Алпатова и НИ. Брунова. Особенности византийской культуры и ее связи с древнерусской глубоко проанализированы в трудах Б. А. Рыбакова и Д. С. Лихачева. Важнейшие проблемы византийской культуры применительно к определенным хронологическим периодам весьма плодотворно разрабатывали советские византинисты старшего поколения М. Я. Сюзюмов, Е. Э. Липшиц, СТ. Еремян, С. Г. Каухчишвили, Н. Н. Кечакмадзе, Е. Э. Гранстрем. В изучение истории искусства Византии, Древней Руси, Грузии и Армении значительный вклад внесен Ш. Я. Амиранашвили, Н. Н. Ворониным, Г. К. Вагнером, А. В. Банк, В. Д. Лихачевой и др. {12} В последние десятилетия в нашей стране круг исследователей различных отраслей византийской культуры заметно расширился, усложнилась проблематика их изысканий, совершенствовалась методика, намечались новые подходы к разрешению спорных и трудных проблем. В центре внимания ученых находилась такая кардинальная проблема, как рождение византийской культуры. Ценный вклад в решение этой проблемы внесли советские литературоведы, и прежде всего С. С. Аверинцев. Появились первые работы по византийской эстетике. Сделан важный шаг в изучении отдельных жанров византийской литературы и творчества выдающихся деятелей культуры Византии. Большой интерес читателей вызывали работы С. А. Поляковой и АД. Алексидзе о византийском романе. И. П. Медведеву принадлежит первая в советской историографии обобщающая работа по византийскому гуманизму. Ценные сведения о культурных связях Византии с Грузией, Арменией, Древней Русью можно почерпнуть из новейших работ по искусству и художественным ремеслам этих областей. Успехи в изучении византийской культуры, многочисленные издания источников, новые открытия памятников искусства и археологии, накопление новых позитивных знаний в различных сферах духовной и материальной культуры византийского общества позволили приступить к созданию обобщающего коллективного труда в трех книгах — Культура Византии. Авторы стремились воссоздать историю византийской культуры как единой, целостной социокультурной системы, осветить не только отдельные сферы духовной и материальной культуры, но и показать их единство, взаимовлияние, а порой и органическое их слияние. Прослеживая общие идеи, теории, тенденции, сближающие и объединяющие различные отрасли культуры Византии, авторы рассматривали и специальные аспекты, того или иного культурного явления, определяли характерные черты того или иного периода и его место в общем процессе развития культуры византийского общества. В периодизации историко-культурных процессов Культура Византии следует за принятой в нашей науке периодизацией истории византийского общества. Первый период, охватывающий IV — первую половину VII в, был периодом разложения рабовладельческого строя и становления средневекового общества. Для культуры этого переходного периода характерна острая борьба старого с новым. Коренные формационные сдвиги, назревавшие в империи, нашли свое отражение во всех сферах культуры ранней Византии. Второй период совпадает с генезисом и развитием феодализма в Византии (середина VII — начало XIII в. Третий, последний период характеризуется дальнейшим развитием феодальных отношений и началом их разложения (XIII — середина
XV в)
Таким образом, читатель познакомится с тысячелетней историей византийской культуры, которая при всем ее своеобразии и неповторимых типологических особенностях явилась закономерным этапом в развитии культуры всего человечества. {13}
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   67

перейти в каталог файлов
связь с админом