Главная страница

Общие вопросы вакцинопрофилактики


Скачать 0,75 Mb.
НазваниеОбщие вопросы вакцинопрофилактики
Анкор3782989_privivki_v_voprosah_i_otvetah_kotok.pdf
Дата05.06.2018
Размер0,75 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файла3782989_privivki_v_voprosah_i_otvetah_kotok.pdf
оригинальный pdf просмотр
ТипДокументы
#1596
страница2 из 10
Каталогid139708323

С этим файлом связано 90 файл(ов). Среди них: История иконы БМ Иверская.doc, Письмо в СК РФ.docx, Житие прп Геннадия и Никифора Важеозерских.doc, Gavanskaya_unia_Chast_pervaya__skachat_pdf.pdf, vypiska.pdf, обращ 1.docx, Akafist_tsaryu_Nikolayu.pdf, Правило схиигумена Саввы.docx, Sergey_Melnik_Istorii_iz_moey_zhizni.pdf, znak-sh.pdf и ещё 80 файл(а).
Показать все связанные файлы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
► Вы уже начали использовать специфические термины. Что
вообще представляет собой прививка?
Прививка — манипуляция, направленная на создание искусственного иммунитета. Основана на введении в организм антигенов веществ, способных вызывать образование антител. Антитела сложные белки плазмы крови, которые вырабатываются лимфоидными клетками и нейтрализуют микроорганизмы или выделяемые ими токсические вещества. Это совершенно необходимые для нас ключевые понятия, с которыми мы будем сталкиваться все время. Прививка имитирует болезнь, но, как считается,
в ее легкой форме, потому что возбудитель болезни ослаблен или убит. Предполагается, что когда привитый столкнется с естественным, природным возбудителем, он уже будет защищен от него имеющимися антителами Значит, между вакциной и естественной болезнью нет разницы Антитела ведь вырабатываются к одними тем же

антигенам? Почему нам не избежать естественной болезни,
которая может оказаться и очень тяжелой, в пользу более
легкой, прививочной?
Реакция организма на взаимодействие с естественными и прививочными антигенами в корне различна. За исключением клостридий, выработка токсина которыми приводит к столбняку, возбудители всех остальных предотвращаемых прививками болезней попадают в организм через слизистые оболочки дыхательной или пищеварительной систем. В ответ на вторжение возбудителей там начинается выработка иммуноглобулина A (IgA). Фактически, те случаи болезни, которые мы наблюдаем, вряд ли составляют и от всех случаев инфицирования, скорее всего, их намного меньше возможно, в тысячи раз. Когда случается естественная болезнь,
то помимо выработки IgA химические сигналы со слизистых оболочек запускают стройный хор иммунной системы, в результате чего иммунный ответ становится зрелым, а возникающий после болезни иммунитет — пожизненным. Естественные болезни, случающиеся у нормального здорового ребенка, помогают отлаживать и тренировать иммунную систему. Возбудители же, которые попадают в организм с прививкой, минуют слизистые оболочки и немедленно попадают в кровоток. К такому развитию событий организм эволюционно неготов. Для того, чтобы справиться с инфекцией, не обезвреженной на уровне слизистых и к борьбе с которой организм не был подготовлен заблаговременно полученными химическими сигналами, он вынужден расходовать многократно большее число лимфоцитов, нежели когда это происходит при естественной болезни. Так, по имеющимся оценкам, если естественный эпидемический паротит (свинка) отвлекает на себя 3-7% общего числа лимфоцитов, то возникающий после прививки — тот,
что называют легким, — 30-70%. В десять раз больше Как только плазматическая клетка или лимфоцит привязываются коп- ределенному антигену, они становятся неспособными реагировать на другие антигены, проникающие в организм (что частично объясняет хронически сниженный иммунитету привитых и частые инфекции в поствакцинальном периоде. При этом антитела вырабатываются не к чистым антигенам возбудителя, как это бывает при естественном процессе, а к сложному биокомплексу антигенов,
консервантов, адъювантов (веществ, усиливающих выработку антител, деконтаминантов (веществ, обеззараживающих вакцины. Такой иммунный ответ оказывается незрелым, а возникающий иммунитет — непрочными непродолжительным. Хроническое истощение иммунной системы прививками небезобидно ив долгосрочной перспективе. В своем письме в Российский Национальный комитет по биоэтике онкоиммунолог проф. В. В. Горо- дилова пишет Какими бы временными ни были формы иммунопатологии, все они сводятся к нарушению баланса Т-клеточных систем, приводя функционально и структурно к многочисленным расстройствам в здоровье ребенка. Запас лимфоцитов постепенно истощается, и организм оказывается беззащитным перед различными антропогенными факторами. Человек стареет раньше своего времени. Физиологическое, естественное старение — процесс постепенного затухания, увядания всех звеньев иммунной системы. Вакцины же ускоряют, подстегивают процесс «расходования»
лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному старению, отсюда старческие болезни у молодежи. В
онкологии основополагающим служит дисбаланс между скоростью иммунного ответа и опухолевым ростом. Нарастание онкоза- болевания опережает скорость размножения реагирующих на него лимфоидных клеток, направленных, кроме того, на борьбу сне престанно поступающими антигенами — вакцинами Выговорили об эффективности. Что Вы можете сказать об

исследованиях безопасности прививок?
Здесь дело обстоит еще хуже. Если даже прививка недостаточно эффективна, то, может рассудить иной родитель, почему не сделать ее, вдруг она даст ребенку хоть какую-то защиту Однако любой нормальный родитель поставит непременным условием безопасность самой процедуры, а потому предпринимаются все меры, чтобы убедить, что прививки совершенно безопасны. Вход идут все мыслимые и немыслимые ухищрения. Самое распространенное при проведении исследования в группу привитых попадают тщательно отобранные здоровые детине страдающие ни от каких хронических болезней и не имевшие ранее побочных реакций на прививки, да еще перед прививкой им дают антигистаминные препараты (тавегил, супрастин, чтобы забить температуру и воспаление вместе укола и создать впечатление отсутствия нежелательных реакций. Наблюдение за привитыми длится равно столько, чтобы не увидеть отсроченных осложнений, которые могут возникнуть спустя несколько недель или месяцев и испортить радужную картину, рисуемую вакцинаторами. Однако как только вакцина лицензирована, и прививка входит в прививочный календарь, ее начинают делать всем детям, и выясняется, что рекламируемая безопасность оказывается фиктивной. Конкретные примеры тяжелых болезней, которые могут развиться после прививок, я буду приводить в следующих главах, пока же отметим, что безопасных прививок не бывает в принципе. Самая лучшая, самая безопасная прививка — та, которую не сделали Однако в детстве всех нас прививали. И ничего — все ведь

здоровы...
Во-первых, далеко не все здоровы. Вы ведь общаетесь с теми,
кого миновали такие осложнения на прививки, которые не дают возможность получить образование и нормально жить в обществе.
Вы не знаете, сколько детей после прививок погибло, а сколько стали пожизненными инвалидами, проводящими свои дни в специальных учреждениях. Об этом никогда не сообщалось. Во-вто- рых, сравните, сколько прививок получали вы, а сколько получают ваши дети. Совершенно точно вы не получали три прививки (с ртутью в качестве консерванта) от гепатита В, причем первую из них — через несколько часов после рождения. Не получали прививку от краснухи. Вполне возможно, что не получали от свинки;
те родители, что постарше, не получали и от кори. Ваши родители не могли последовать настойчивой рекомендации защитить вас от гепатита А или менингита прививками — соответствующих вакцин тогда еще не было Представим такой вариант — исследование проведено по

всем существующим статистическим правилами оно показало эффективность и отсутствие побочных эффектов
определенной прививки. Тогда Вы рекомендовали бы ее?
В противоположность тому, в чем нас настойчиво пытаются убедить сторонники идеи вакцинопрофилактики, здоровый крепкий иммунитет не может быть подменен даже самыми современными прививочными костылями, которые к тому же требуется постоянно обновлять. Рекламируя и пропагандируя прививки,
вакцинаторы сознательно ставят акцент на защите от кори или свинки, в то время как родителям надо, чтобы их малыш был здоров "в целом. В самом деле, радоваться ли родителям, ребенок которых заболел аутизмом или лейкозом, что прививки спасли его от безобидных детских болезней В последние десятилетия мы являемся свидетелями небывалого всплеска заболеваемости ал- лергиями, астмой, детскими онкологическими болезнями, инсу- линозависимым сахарным диабетом, ревматоидным артритом,
аутизмом. Объяснений этому официальная медицинская наука не находит, но немалое количество независимых исследований связывает эти болезни с огромным количеством прививок, обрушившимся на детей, чья иммунная система не выдерживает такого перенапряжения. Можно предположить, что массовые прививки ответственны не только за регистрируемые и четко различимые болезни, но и за общее снижение способностей детей к обучению и социальной адаптации. Американский исследователь др Харрис
Култер написал книгу Прививки, насилие в обществе и преступность, в которой показал, что гиперактивность детей, их неспособность к обучению из-за проблем с концентрацией внимания, такие нарушения, как дислексия и дисграфия и даже всплеск насильственной преступности могут быть связаны с поражением вакцинами механизмов управления и контроля мозга, а именно с так называемым постэнцефалитным синдромом — хроническим вялотекущим воспалением головного мозга, вызванного прививками, в первую очередь прививкой против коклюша 16

► У всех лекарств тоже есть побочные эффекты, номы ведь
из-за этого не отказываемся применять их влечении Разница в том, что лекарства принимают больные, чтобы возвратить здоровье или предотвратить его ухудшение. Прививки же делают здоровыми они по определению не могут улучшить состояние здоровья. Они могут его только ухудшить, что часто и происходит. Кроме того, когда родители обращаются к медикам за помощью для своих детей, им сообщают о плане обследования и лечения. Родители могут согласиться с предлагаемым лечением или отвергнуть его и искать альтернативу. Однако когда дело доходит до прививок, то очень часто, в нарушение законов, мнение родителей игнорируется. Прививки начинают делать в роддомах,
причем первая прививка делается уже через несколько часов после рождения ребенка, а следующая — через несколько дней, при этом родильницу могут вообще не поставить в известность о сделанных прививках, иона узнает о них только из получаемых при выписке документов. Прививки в детских садах и школах также нередко делают без родительского разрешения. К сожалению, правовая безграмотность родителей оставляет такие вещи безнаказанными.
Обязательно надо подчеркнуть, что массовость прививок таит в себе очень много соблазнов обогащения. Даже самая распространенная болезнь ограничена числом болеющих ею. А
единственным ограничением для количества реализуемых вакцин служит только количество детей и взрослых, «подлежащих»
прививанию, которых вакцинаторы цинично называют «декрети- руемыми контингентами. Зарабатываемые на прививках деньги и,
главное, надежно гарантируемая государством реализация продукции, стимулируют фармацевтические компании выбрасывать на рынок все больше новых вакцин и увеличивать число прививок уже имеющимися. Обычная история — когда на рынке появляется новая вакцина, тонам сообщают, что она высокоэффективна, одна прививка — и ваш малыш защищен. Однако очень скоро выясняется, что требуется уже не одна, а несколько прививок, и все они немедленно находят себе место в прививочном календаре.
Кроме того, согласие на использование каких-либо лекарств вовсе не предполагает согласия на прививки. Относительно всего, что медицина предлагает детям, право принимать решение имеют только родители или опекуны. И принимать решение они должны,
основываясь на максимально полной информации. Попытка лишить их этого права под предлогом мы лучше знаем, что нужно
ребенку — грубое нарушение закона, которое должно пресекаться правоохранительными органами Вполне естественно, что родители тревожатся о здоровье
своих детей. А медики вполне логично убеждают, что прививки защищают от опасных болезней.
Прививки — паразитирование на естественном родительском страхе и желании защитить своего ребенка. Вся вакцинопрофи- лактика — это, по меткому выражению немецкого врача Г. Бух- вальда, автора многочисленных публикаций о прививках, бизнес,
основанный на страхе. Существуют сотни опаснейших болезней намного более опасных, чем те, от которых делают прививки. При этом нередко, увы, неизлечимых, чего нельзя сказать о прививочных болезнях. Однако у родителей постоянно на слуху только те заболевания, от которых делают прививки. Обычная мягкость протекания большинства этих болезней игнорируется, зато из казуистических случаев осложнений раздувают невероятные истории, а исключения стараются представить правилом. При этом, естественно, возможные осложнения прививок замалчиваются. В
результате у родителей складывается искаженное представление об истинном характере детских болезней, о реальном соотношении риска и пользы вакцинации. Вред прививок не ограничивается только их непосредственными осложнениями. Детские болезни потому и называются детскими, что природой предназначено перенести их в детском возрасте и приобрести к ним пожизненный иммунитет. Не давая этого сделать и подменяя пожизненный иммунитет нестойким прививочным, прививки сдвигают болезни во взрослый возраст, когда они неизмеримо опаснее. Вторая опасность массовых прививок — болезни сдвигаются в противоположном направлении, в младенческий возраст. Ведь если девочка не переносит болезнь в детстве, то позднее она не сможет передать антитела своим детям, и младенцы окажутся беззащитным перед теми болезнями, от которых в допрививочную эпоху они были защищены. Все эти факторы, я считаю, делают прививки абсолютно неприемлемыми как средство массовой профилактики Если Выговорите о сдвижении болезней во взрослый возрасти подмене естественного иммунитета прививочным, то
это значит, что прививки все-таки эффективны?
Давайте разберемся в том, что мы понимаем под словосочетанием эффективность прививок. Если человек не заболевает болезнью, от которой получил прививку (например, корью, свинкой или краснухой) — это хорошо или плохо Кажется, что хорошо.
Однако ответ далеко не так однозначен. Прививки подменяют возможность один раз перенести болезнь в короткой и острой форме и получить при этом постоянный иммунитет долговременным, а может и пожизненным, носителъством ее возбудителей, так что наделе перед нами не защита от болезни, а хроническая форма болезни. Поскольку возбудители попадают в организм противоестественным путем, организм не может избавиться от них так, как это происходит при обычной болезни. Такой «эффективности»
вряд ли стоит радоваться. Таким образом, все, чего добиваются прививками — исключения из статистики острых форм болезней.
Здоровью прививаемых такие манипуляции ничего, кроме ущерба,
не приносят. Если привитые люди не заболевают болезнями в их острой форме, то они не передают инфекции и, таким образом,
нарушают естественную циркуляцию возбудителя в популяции. С
увеличением числа прививок и уменьшением циркуляции возбудителей тех, кто не перенес детские болезни в детстве, становится все больше. Со временем прививочный иммунитет ослабевает и появившийся природный возбудитель вызывает вспышки естественной болезни среди полностью привитых, что мы уже не раз видели в прививочной истории Однако даже при худшем качестве образующегося иммунитета и при возможности осложнений, прививки позволяют
избежать самых тяжелых последствий болезней в детском
возрасте. Или и это неправда?
Научные данные показывают, что настоящий процесс защиты организма от инфекции намного сложнее примитивного представления о том, что антитела являются единственным способом уберечься от болезни. Неоднократно демонстрировалось, что люди с высоким титром соответствующих антител заболевали инфекционными болезнями и даже умирали от них — имеющиеся антитела не защищали. Примеры такого рода я буду приводить далее. В тоже время люди, у которых антитела отсутствовали и которые были в несомненном контакте с инфекцией, оставались здоровыми. Больные агаммаглобулинемией — болезнью, при которой антитела вообще не вырабатываются, вовсе не страдают от всех существующих инфекционных заболеваний. Кроме того, родители ведь не знают, выработались ли у их привитого ребенка антитела и как долго они будут существовать. Так, 10-12% детей
генетически неспособны к выработке антитоксических антител
против дифтерийного токсина, ау немалого процента привитых антитела исчезают уже в течение нескольких лет. К сожалению, не только родители, но и многие не слишком грамотные и слишком верящие пропаганде врачи искренне убеждены, что сделанная прививка является синонимом понятию ребенок защищен».
Именно эта слепая вера в прививки — следствие многолетней прививочной пропаганды, в которую в конце концов поверили и сами пропагандисты — сыграла немаловажную роль в распространении дифтерии в странах бывшего СССР в х гг.
Нередко приходится сталкиваться с длительно болеющими коклюшем детьми, которые не получают правильного диагноза лишь по той причине, что врачи считают болезни быть не может, если ранее была сделана прививка. Делая прививку, родители ослабляют иммунитет ребенка, ион вполне может заболеть теми болезнями, которыми без сделанной прививки не заболел бы Почему среди противников прививок так много врачей, занимающихся альтернативной медициной Тех же гомеопатов, например?
Против прививок в основном выступают те, кто имеет право на собственное мнение — не работает в государственной системе и,
следовательно, не зависит от благорасположения медицинских властей и не обязан реализовывать спускаемые сверху планы
«прививочного охвата. Те из врачей на государственных ставках,
кто открыто выступает против прививок, на своих должностях не задерживаются. Система не прощает тех, кто подрывает веру в ее непогрешимость. Американский педиатр, проф. Роберт
Мендельсон написал в своей книге Исповедь медицинского еретика Современная медицина не выжила бы без нашей веры,
поскольку эта медицина ни наука, ни искусство. Это религия. Ни гомеопатия, ни какая-либо другая система «альтернативного»
врачевания не предлагают альтернативу прививкам по сходному принципу бороться с каждой отдельной болезнью, зарабатывая при этом на такой борьбе. Поэтому утверждение, что гомеопаты или другие «неконвенциальные» врачи получают какую-то выгоду от «непривитости» населения абсурдно. Если говорить исключительно о заработке, то гомеопатам, наоборот, прививки выгодны, поскольку гомеопатия вполне успешно справляется с поствакцинальными осложнениями. Настоящий врач, не забывший, что такое совесть и истинный врачебный долг, думающий в
первую очередь о благе своего пациента, никогда не примет в расчет существование планов по принудительному здоровью, на которых наживается кучка дельцов Вы утверждаете, что на прививках наживаются. Но население ведь получает их бесплатно.
Разве прививки бесплатны Деньги на прививки не падают из воздуха, за прививки платят налогоплательщики. На закупку вакцин и проведение прививок деньги тратятся из бюджета здравоохранения, в котором не остается средств ни на оснащение больниц современным диагностическими лечебным оборудованием, ни на обеспечение одноразовыми инструментами при медицинских манипуляциях (чтобы предотвратить то самое инфицирование пациентов, против которого борются прививками, ни на закупку лекарств, ни на повышение зарплаты медперсоналу, наконец Известно, что вложение денег в профилактику позволяет в
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

перейти в каталог файлов
связь с админом