Главная страница

историческое_сочинение_смута. Смута (Смутное время)


Скачать 247,9 Kb.
НазваниеСмута (Смутное время)
Анкористорическое_сочинение_смута.pdf
Дата30.10.2017
Размер247,9 Kb.
Формат файлаpdf
Имя файлаistoricheskoe_sochinenie_smuta.pdf
оригинальный pdf просмотр
ТипДокументы
#45174
Каталогid11724795

С этим файлом связано 49 файл(ов). Среди них: и ещё 39 файл(а).
Показать все связанные файлы

1598-1613
Временной промежуток с 1598 по 1613 гг. относится к эпохе «Смутного времени».
Смута (Смутное время) – период отечественной истории начала XVII в., когда страна переживала политический, экономический и социальный кризис.
Смута - возмущение, восстание, мятеж, крамола, общее неповиновение, раздор меж народом и властью (словарь В.И.Даля)
Причинами Смуты стали:

Династический кризис (прекращение династии Рюриковичей).

Экономический кризис (дожди, ранние морозы три года подряд → голод 1601 –
1603 гг.).

Борьба за власть между боярскими группировками.

Социальный кризис (недовольство своим положением всех сословий).

Расширение сфер влияния соседних государств (Польши, Швеции).
Среди важнейших процессов прослеживаются следующие: усиление крепостного гнета
(продолжение закрепощение крестьян, начавшееся с 1497 года) и интервенция соседних государств-Польши и Швеции.
Говоря о данном периоде, следует назвать наиболее значимых правителей «Смуты».
Это Борис Годунов (годы правления 1598-1605годы) и Василий Шуйский (годы правления 1606 – 1610 гг.). Деятельность этих правителей была нацелена на укрепление власти и внешнюю политику. Правление этих царей в Смуту было недолгим и закончилась трагическим завершением как для самих царей, так и для России.
Борис Годунов был первым избранным русским царем в России. В феврале 1598 года
Земский собор избрал его на царство и принес ему присягу на верность. 3 сентября 1598 г.
Состоялось его венчание на царство, не являясь наследником династии Рюриковичей.
Народ считал Годунова «неполноценным» монархом, поскольку считалось, что только
«природный» царь может быть носителем благодати Божией.
Борис Федорович выдвинулся при царе Иване Грозном во время опричнины; брат жены царя Федора Ивановича и фактический правитель государства при нем. Борис Годунов укреплял центральную власть, опираясь на дворянство; усиливал закрепощение крестьян.
Суждения различных историков,
современников и классиков о Борисе Годунове были неоднозначные, можно сказать противоречивые
:
Начиная с В.Н.Татищева, немало историков считали Годунова творцом крепостного режима. С.Ф.Платонов посвятил Годунову книгу, не утратившую значения для наших дней. Он не считал Бориса инициатором закрепощения крестьян. В своей политике, утверждал Платонов, Годунов выступал как поборник общегосударственной пользы, связавший свою судьбу с интересами среднего класса. Многочисленные обвинения против Бориса никем не доказаны. Но они запятнали правителя в глазах потомков.
Другой известный нам историк сказал: «Годунов мог бы заслужить славу одного из лучших правителей мира, если бы родился на троне».
Один из историков написал « Его погубила изматывающая борьба за сохранение и укрепление собственной власти. «Худородный» Годунов проявил незаурядное искусство интриги стремление единолично властвовать вопреки всему.»
«Вчерашний раб, татарин, зять Малюты»-написал А.С.Пушкин, «Любимый кузен»…Королева Елизавета , «Лукавый раб.»-поведал нам летописец XVII века..
Борису Годунову выпало управлять страной в один из самых тяжелейших этапов в истории России. Прерывание династии Рюриковичей сильно сказалось на авторитете монарха, и самому Годунову приходилось регулярно бороться с самозванцами и восстаниями. Несмотря на всю сложность внутриполитической ситуации, Годунов провел несколько важных реформ, оказавших воздействие на дальнейшую историю страны. К
тому же, новый правитель пытался ликвидировать ужасающие последствия неразумного правления своего предшественника.
Деятельность Годунова была нацелена на всестороннее укрепление государства. благодаря его стараниям в 1589 году был избран первый русский патриарх, которым стал митрополит Иов. Во внутренней политике Борис Годунов руководствовался здравым смыслом и расчетом , стремился преодолеть хозяйственную разруху. Кризис 1570-х 1580- х заставил правительство пойти на установление крепостной зависимости. В 1597 году был издан указ «Об урочных летах» , который установил 5-ий сыск беглых крестьян.
Борис делает послабление, объявив мораторий на Юрьев день, когда крестьянин после завершения сельскохозяйственных работ мог перейти от одного землевладельца к другому. Этим решением Годунов хотел расположить к себе дворянство, мелких помещиков, чтобы они стали для него поддержкой в противостоянии с боярством.
Но, несмотря на это историки отмечают, что царя Бориса можно отнести к главным неудачникам русской истории. Став первым на Руси избранным царем, он парадоксальным образом был и самым нелюбимым монархом у своего народа, и все его начинания потонули в омуте народного недовольства. И многие его положительные начинания закончились дальнейшим закрепощением крестьянства.
В 1603 году закон о
Юрьеве дне не был подтвержден. Борис Годунов признал неудачу своей крестьянской политики.
.Была усилена зависимость холопов. Кабальные холопы, потеряли право получать свободу, уплатив долг, оставались в зависимости до смерти господина. Свободный человек, поступивший на работу по найму, после полугода службы превращался в настоящего холопа. Несмотря на замораживание цены на хлеб, голод в 1601-1603 г.г. унес 127 тысяч москвичей, и 1\3 всего населения России.
Результатом внутренней политики Б.Годунова из-за резкого ухудшения положения народных масс стало главной причиной крестьянских восстаний (Одно из таких восстаний произошло в 1603 году под начальством атамана Хлопки Косолапа. Царское войско подавило восстание. Воевода Иван Басманов погиб, а Хлопко взят в плен и повешен).
Если рассматривать внешнюю политику при Годунове, то здесь многие историки отмечают его как талантливого дипломата:

Удалось ликвидировать частично последствия Ливонской войны;

Избегая войн с соседями, в 1600 г заключено перемирие с Польшей на 20 лет;

укреплял и расширял границы страны. Улучшил оборонительные сооружения
Москвы и Смоленска. Соловецкий монастырь стал неприступной крепостью;

Россия получила Ивангород, Копорье, Корелу;

В 1580-1590 укрепились русские позиции на Северном Кавказе и Закавказье,
Заволжье;

расширение международных и торговых связей;

возрос международный авторитет.
Главным итогом правления внешней политики Бориса Годунова стало расширение выхода России к Балтийскому морю.
Успешное начало царствование прервала цепь бедствий (не удалось стабилизировать ситуацию в стране и преодолеть последствия опричнины неурожайные годы 1601-1603гг, массовый голод, народные волнения , бунты), которые повлияли на дальнейшее правление
Годунова. Смутное время, начавшееся при Борисе Годунове, значительно подкопало прочность его престола. Годунов умер 13 апреля 1605 года в разгар борьбы с
Лжедмитрием. Царем был провозглашен его малолетний сын Федор, но в том же году во время мятежа он был убит вместе с матерью.
Дальнейшие события в Росси Смутного времени набирало свои обороты, что привело к гражданской войне и интервенции на ее территорию

Вторым значимым правителем этого времени можно назвать Василия Шуйского
(Василий IV, 1606 – 1610 гг. –его называли «боярским царем»).
Многие историки описывают родословную Шуйских и отмечают, что исторические события тех лет позволили стать Шуйским к концу XVI в. одними из наиболее богатых людей государства. Это тоже способствовало тому, чтобы В.Шуйский встал на престол..
Исчерпывающую характеристику Василию Четвертому дал В.О. Ключевский: «Это был пожилой боярин небольшого роста, невзрачный, подслеповатый, человек неглупый, но более хитрый, чем умный, донельзя изолгавшийся и интриговавшийся, большой охотник до наушников. Свое царствование он открыл рядом грамот, распубликованных по всему государству, и в каждом из этих манифестов заключалось по меньшей мере по одной лжи.»
При вступлении на престол он дал крестоцеловальную запись – обещания не наказывать бояр, не казнить бояр, не лишать их земель без согласия Боярской думы, не будет слушать ложные доносы и наказывать родственников опальных. «Подкрестная запись» была дана
(под давлением) и Земским Собором (дана добровольно). Политическое значение этого документа в том, что впервые государь брал на себя какие то обязательства перед своими подданными.
С. Ф. Платонов вовсе полагал, что царствование Василия есть результат действий бояр.
Историк считал Шуйского «образом политической безнравственности».
В итоге, по мнению исследователя, царствование Василия стало поворотным моментом для всей Смуты, поскольку во время него из смуты в высшем классе она перешла в смуту народную».
Борьба с народными выступлениями И.И. Болотникова (1606-1607 годы) в годы правления В.И.Шуйского, а также стремление укрепить власть путѐм привлечения на свою сторону верхушки общества стало основой появление нового Указа 1607 г. о 15 –и летнем сыске беглых крестьян. Доверия как у бояр, так и в обществе Василий вызвать не смог, многие ушли ко второму самозванцу — Лжедмитрию . Власть Шуйского оказалась непрочной. Указ не был реализован из-за смены власти во времена «Смуты».
При В Шуйском в сентябре 1609 года начинается открытая борьба с польской интервенцией. Поводом послужил договор ( Выборгский трактат) царя В. Шуйского со
Швецией. Он обратился за помощью к шведам, пойдя на территориальные уступки,
Россия получила 15 тысячный корпус для борьбы с поляками. Освободил от поляков север страны. Но отказался от условий Тявзинского мира.
В результате борьбы с Польшей, в июне 1610- войско Шуйского разбито поляками под с. Клушино (гетман Жолковский). Неудачи привели к мятежу.17 июля 1610 Шуйский свергнут, пострижен насильно в монахи, затем вывезен в Польшу, где и погиб в заточении
(
через 20 с лишним лет его останки, согласно новому русско-польскому договору, были перевезены в Москву и захоронены в Архангельском соборе).
Подводя итоги правления двух царей
Бориса Годунова
(1598-1605гг)
и Василия
Шуйского (
1606 – 1610 гг
) можно сделать вывод:
«Выборные правители» пришли к власти в сложное для России время — в период Смуты
(
1598-1613), но не смогли успокоить народ, навести порядок в стране;

В правление этих правителей ухудшилось положение крестьян, продолжилось его дальнейшее закрепощение;

Не удалось укрепить свою власть, привлечь на свою сторону сторонников из верхушки общества, прекратить Смуту в стране.
Поэтому их правление оказалось таким коротким и бесславным.

Следует отметить, что главным итогом правления внешней политики Бориса Годунова стало расширение выхода России к Балтийскому морю, пусть временно, но он укрепил мир с Польшей (избегал войн с соседями, в 1600 г заключено перемирие с Польшей на 20 лет).
Василием Шуйским проведена неудачная внешняя политика. Царь оказался неспособным остановить Смуту, а своими действиями подтолкнул Россию в омут борьбы с интервенцией со шведами и поляками.
Таким образом, правление и деятельность двух правителей Смутного времени Бориса
Годунова и Василия Шуйского
- это бесславная страница в истории России.
Историки о Смуте.
Первые русские историки В.Н. Татищев, М.М. Щербатов и Н.М. Карамзин видели в Смуте
―безумную распрю знатных шляхецких родов‖, ―буйство народное‖, ―разврат русских людей от черни до вельмож‖, ―бунт безумный и беспощадный‖.

перейти в каталог файлов
связь с админом