Главная страница
qrcode

Гомологические ряды Русской истории - 5 п. 10. 02. 2016 Идея


Скачать 410.37 Kb.
Название10. 02. 2016 Идея
АнкорГомологические ряды Русской истории - 5 п.pdf
Дата27.12.2017
Размер410.37 Kb.
Формат файлаpdf
Имя файлаGomologicheskie_ryady_Russkoy_istorii_-_5_p.pdf
оригинальный pdf просмотр
ТипДокументы
#53421
страница1 из 3
  1   2   3

Гомологические ряды Русской истории ‐ 5
03.07.2016 0:56:00
Гомологические ряды Русской истории
вольные мысли на естественно-историческую тему
10.02.2016
1.
Идея
Вчера мне бросилась в глаза очевидная периодичность чередования основных правителей России (и соответственно характера их эпох)
1
. Например, напрашивается аналогия между реформаторами Михаилом Романовым (земский собор, основание династии и «отстраивание страны» после Смутного времени), Петром III
(освобождение дворянства, секуляризация церковных имуществ), Александром II
(освобождение крестьянства, великие реформы), Хрущёвым (20 съезд, оттепель). Или между «могильщиками» – правителями, при которых существующий уклад жизни начинал разрушаться: царевна Софья, Павел I, Николай II, Горбачёв. Совпадение до деталей. Например, правители последней группы заканчивали свою государственно- политическую (а часто и физическую) жизнь плохо; для них интересы семьи, любимого человека были выше интересов государства. Их также отличал идеализм – от «мальтийского ордена» до «возвращения к ленинским ценностям».
Очевидны и параллели между такими правителями как Иван Грозный, Николай I,
Сталин, Путин. Их эпохи характеризуют «подмораживание» во всех сферах жизни, отстраивание мощных, военизированных государственных институтов, высокая роль тайной полиции, расширение границ государства, идеология «особого пути» страны, конфликты с соседним государствами, а правителей лично – нарочитая личная скромность («стёртые туфли» Сталина и «раб на галерах» Николай I).
Всего я выделил 5 периодов по 5 фаз, набросал прилагаемую схемку (см. Рис. 1 на предпоследней странице).
Периоды условно назвал Московским
2
, Немецким (по языку знати), Французским,
Советским, Постсоветским. Может периодов и больше, они продолжаются «вглубь истории», но я не такой знаток последней:)
Внутри каждого периода чередуются фазы правления следующих правителей:
1. Революционер – резкий слом предыдущего уклада, революция, хаос, не виданные доселе реалии жизни
2. Деспот – адаптация чрезвычайных революционных порядков к реальной жизни страны, их «институализация», «подмораживание»
1
Конечно, при этом не учитываются «переходные» правители типа Черненко или Маленкова, не оставившие эпохи в истории.
2
или периодом Русского Царства, как в течение почти всего данного периода называлась наша страна

2
3. Реформатор – эволюционные преобразования, отход от жертвенных идей революции к «комфортной жизни» простых людей
4. Охранитель – обустройство жизни, сохранение накопленного, революционные идеалы почитаются лишь номинально
5. Могильщик – существующий уклад теряет народную поддержку и начинает сыпаться (даже и помимо воли руководителя, который как правило наоборот руководствуется самыми лучшими побуждениями).
Исходя из этой модели например на смену Путину может прийти только реформатор
(а не «красно-коричневый популист, который превратит страну в КНДР», как опасаются некоторые)
3
Любопытно, что это скорее классификация эпох, а не правителей. Просто для их обозначения удобнее употреблять скажем слово «Сталин» чем «Сталинская эпоха».
Правитель грубо говоря – функция эпохи. Либо в таких условиях к власти может прийти только правитель с такими качествами, либо попав в соответствующую клеточку этой «Русской Матрицы», он быстро приобретает нужные качества.
Например Александр II в бытность наследником престола слыл ярым консерватором, выступал против отмены крепостного права, а потом стал великим реформатором. То же самое с Хрущёвым. Более твердокаменного, причём искреннего, сталиниста в 30-
40е годы представить было трудно.
В этом смысле можно предположить, что случилось бы например с Андроповым, проживи и провластвуй он дольше – он бы стал Горбачёвым.
2.
Украина
Поразительно, что даже на Украине за короткую историю её независимого существования соблюдается похожая закономерность. Это говорит о том, что данный, весьма существенный кусок Исторической России, даже отколовшись, продолжил жить по её парадигме (только быстрее – обратно пропорционально размерам?). Как будто от большого, медленно вращающегося вихря – России – оторвался вихрь поменьше и стал вращаться в несколько раз быстрее.
Действительно, посмотрим на последовательность украинских президентов:
1 – Кравчук. Крушение привычного советского уклада жизни. Страна из наиболее благополучной части СССР революционно превращается в одну из беднейших стран
Европы и СНГ.
2 – Кучма. Адаптация к независимости. Подморозка, выстраивание институтов нового государства. Президент, как Сталин, даже пишет книги философского содержания про «особый путь». «Украина не Россия».
3 – Ющенко – безусловно реформатор, такой местный Хрущёв.
4 – Янукович. Брежневский застой, воровство, кумовство, золотые батоны «развитого социализма».
3
Впрочем, как показывает история, между «деспотом» и «реформатором» может иметь место более или менее длинный переходный период (Смутное Время, Елизавета Петровна, Берия-Хрущёв-Маленков-Булганин, первые годы царствования Александра 2, когда всё ещё оставалось «как при Николае»). Это видимо определяется уже конкретными людьми и обстоятельствами.

3
5 – Порошенко. Всенародное воодушевление в начале правления, общечеловеческие ценности, война на Востоке, часовой падает в обморок на инаугурации как аллюзия
Ходынки. Могильщик.
Исходя из этой модели, следующим украинским президентом должен быть
Революционер, при котором произойдёт смена матрицы функционирования страны, аналогичная той, что произошла при развале СССР. Кем будет этот новый руководитель, и в какую сторону будет направлен этот слом? Может это будет уже полностью европейский президент и Украина превратится в большую Словакию.
Возможно – снова воссоединится с Россией.
3.
Стресс у растений
К созданию этой модели я пришёл, читая статьи о стрессе у растений. Собственно обратил внимание на то, что исторические фазы развития нашей страны похожи на фазы стресса у живых существ (на прилагаемом первом листе слева привожу кривую стресса, правда число стадий по сравнению с 3 классическими фазами я увеличил). В случае растений на оси ординат отложена интенсивность метаболизма, а в случае нации будет что-то вроде «благосостояния», или скорее производная, прирост благосостояния за единицу времени.
Как будто в жизни русской нации происходит какая-то вспышка, сильное воздействие, всё рушится, и потом система примерно столетие адаптируется к ней.
Напоминает также стадии этногенеза по Гумилёву, но у него «пассионарные толчки» происходят каждый раз в разных местах и у разных народов, а здесь получаются какие-то периодические волны внутри одной и той же нации
4
. Похоже также на логистическую кривую роста микроорганизмов, но вместо лаг-фазы (или перед ней) – фаза «революционного хаоса», но никак не роста, пусть даже медленного.
В завершение хочу отметить, что предложенная гипотеза имеет большое преимущество – её можно будет проверить на практике.
13.02.2016
4.
Германия
Интересно, что что-то подобное работает и в Германии.
Действительно, мало кто будет спорить, что с кайзером Вильгельмом кончилась
Старая Германия с её тысячей княжеств, замками князей и уютными домиками под ними, утопающими в цветах, романтическими философами и поэтами, сказками
Братьев Гримм, Шиллером и Гегелем, даже и социал-демократами типа Вильгельма
Либкнехта… Синхронно с Россией, задули революционные ветры, настала эпоха новой (постмонархической) Германии. В стране была как правило сильна роль
4
Кроме того у Гумилёва характер зависимости иной.

4
парламента, поэтому однозначное соответствие эпохи и правителя (в случае
Германии это безусловно канцлер) просматривается не всегда. Итак:
1. Революция, анархия – Веймарская республика
2. Деспот Гитлер. «Подморозка» веймарских, постмонархических порядков.
«Военизированное государство» и «особый путь» – дальше некуда
3. Реформы. Их роль сыграла иностранная оккупация. Но уж никто не спорит, реформы так реформы!
4. Застой Адэнауэра.
5. Закат постмонархической Германии при его преемниках Эрхарде и Кизингере.
Новейшая Германия:
1. После целой эпохи правления разномастных консерваторов (от Гитлера до ХДС) канцлером становится председатель Социалистического интернационала Вилли
Брандт. Массовые протесты и безработица, студенческие волнения, «Фракция
Красной Армии», теракты, захват заложников на мюнхенской олимпиаде.
Революционные изменения во внешней политике: признание ГДР, покаяние за преступления нацизма.
2. Гельмут Шмидт – «подморозка» новой социал-демократической модели
3. Реформатор Гельмут Коль (ХДС – первый консерватор в эту «социал- демократическую эпоху»). Крушение Берлинской стены, объединение Германии
4. Герхард Шрёдер (снова СДПГ). Самое спокойное и благополучное правление среди канцлеров данной эпохи, сокращение безработицы, рост жизненного уровня, и при этом – массовое разочарование в социал-демократических идеалах. Впервые в истории против немецких лидеров массово выдвигаются обвинения в коррупции.
Застой.
5. Ангела Меркель. Подчёркнутое, на грани идеализма, возвращение к демократическим (чуть не сказал «ленинским») ценностям. Безоговорочная ориентация на США. На стране висит ярмо спасения стран Южной Европы (и шире –
Евросоюза, Еврозоны) и миллионов беженцев с Ближнего Востока. Немецкий
Горбачёв. Боюсь, на ней закончится данный цикл немецкой истории.
14.02.2016
5.
Ещё о последней фазе
Задумался над тем, что в фазе 5 так ли уж «существующий уклад теряет народную поддержку и начинает сыпаться». Да, безусловно, в этой, завершающей фазе периода

5
народ разочаровывается в его ценностях, на психологическом уровне идёт поиск новых идеалов, однако жизнь, что называется, наоборот бурлит, повсеместно распространён оптимизм, предчувствия какого-то светлого будущего. Если в случае обществ на моём графике (лист 1) отложены темпы прироста ВВП, темпы прироста благосостояния, то они наоборот резко возрастают. Я лично помню первые годы
Горбачёвской Перестройки – какие тогда всем обществом овладели надежды, какое было воодушевление! Как будто со страны сняли невидимую узду и выпустили на свободу. В экономическом плане – резко возросшее строительство комфортабельного жилья, рост рождаемости, про расцвет культуры и говорить нечего.
То же самое мы наблюдаем и в эпоху Николая II. Рост экономики, общественных движений, появление массы творческих личностей и идей.
То же – воодушевление основной массы народа при Павле (непосредственная присяга крестьян Государю, жестокая борьба с коррупцией и произволом чиновников, резкое ограничение барщины).
То же – при Софье и Фёдоре Алексеевичах. Большая часть сохранившихся до наших дней памятников Древнерусского зодчества принадлежит той эпохе, одно
Нарышкинское барокко чего стоит. А расцвет литературы и предпринимательства!
Как было показано выше, развитие нации происходит циклически, периодами, и новый период не мог бы начаться с «отмирания». Для 1-й революционной фазы необходима отправная точка «откуда падать», и это должна быть точка высокого развития.
Возвратимся к аналогии со стрессом у растений.
В чём состоит стресс? Например горшок с комнатным растением мы начинаем обдувать горячим воздухом. Растение сначала быстро вянет, интенсивность метаболизма резко снижается (фаза 1). Потом растение привыкает к новым для себя условиям, наступает адаптация (фаза 2). Потом приспособительные силы организма снижаются, происходит надлом, перестройка метаболизма от адаптации к истощению
(фаза 3). Затем следует истощение (фаза 4). Затем, если не прекратить обдув – гибель
(фаза 5)
5
Но, как мы видим, на последней стадии происходит вовсе не гибель растения. Перед революционным провалом его состояние наоборот резко улучшается.
Чем это может быть обусловлено?
Ответ очень прост – снятием стрессового воздействия. Экспериментатор прекращает обдув и растение «приходит в себя», метаболизм возвращается на нормальный уровень.
Потом невидимый экспериментатор вновь прилагает стрессовое воздействие, начинает обдув, и интенсивность метаболизма вновь резко снижается, наступает фаза
1 нового стрессового периода (см. рис. 2.1 на последней странице).
Таким образом, волны развития человеческого общества можно описать как периодически повторяющиеся стрессы (рис. 2.2). Мы постоянно живём в условиях стресса, на той или иной его стадии, и только в конце каждого периода стрессовое
5
Закономерности стресса у живых существ универсальны. Здесь я привёл пример с растением, но аналогичная картина будет наблюдаться, если скажем крысу подвергать постоянному воздействию неприятного звука. Фаза 1 у животных в литературе традиционно называется «фазой тревоги».

6
воздействие, некое силовое поле «выключают». Отсюда видимо и то непередаваемое ощущение легкости, воодушевления, которое помнит каждый, кто жил в эпоху
Перестройки. Как будто какая-то «сила тяготения» вдруг перестала действовать на всех и каждого. Что-то похожее видимо было и в годы Серебряного века перед революцией 1917 г.
5-ая фаза «восстановления», «лебединая песнь эпохи» необходима для того, чтобы нация пришла в себя перед очередным стрессом.
Невольно возникает вопрос, кто этот таинственный Экспериментатор, вновь и вновь загоняющий нас в стойло очередного стресса? Обладает ли он субъектностью или это опять-таки безликие законы природы? Может это какие-то лучи, которые то облучают нас из космоса, то прекращают своё воздействие? Может быть причина эндогенная, обусловленная авторегуляцией системы (типа «циркадных ритмов»)? Как говорится, «вопрос требует дальнейшего изучения».
В заключение хотелось бы предложить названия фаз. Выше я предлагал обозначать их по правителям, но в ряде случаев удобнее назвать соответствующую эпоху:
1. Революция
2. Адаптация
3. Реформы (Надлом)
4. Застой (Истощение)
5. «Лебединая песня» периода.
15.02.2016
6.
Подробнее о каждом из периодов Русской истории:
5. Период Русского Царства. Основная идея – единство различных русских государств (Московского, Тверского, Новгородского, Псковского, Смоленского… ) в составе единого царства. Унификация и появление общероссийской самоидентификации. «Тренд» задан объединением основных Русских земель под началом Москвы Василием III, введением единой общероссийской денежной системы при его вдове Елене Глинской.
4. «Немецкий» период (по языку знати). Или, более предметно, – период
Просвещенного Абсолютизма. Идея – абсолютный монарх проводит реформы (а в- основном они заключаются в европеизации) для блага своих подданных.
3. Я назвал этот период вначале «Французским», но теперь очевидно, что период заслуживает обозначения эпохи Национализма. При Александре I помимо «данного

7
Богом» монарха и его власти субъектом истории становится нация
6
(или по-русски народ). Более того, она с течением времени всё больше осознаётся как источник власти.
Выдвигается теория официальной «народности» (русский аналог национализма), формула власти: «Православие. Самодержавие. Народность». Позднее – Союз
Русского Народа. Отношения теперь не между государями, а между-народные.
Даже противники власти (декабристы, народовольцы, народники, эсэры, социал- демократы… ) больше не выдают себя за «чудесным образом спасшегося царя» (его жён/детей/родственников)
7
, а действуют от имени народа.
2. Советский, точнее Коммунистический период. Коммунистическая Идея – строительство рая, царства справедливости на Земле.
1. Посткоммунистический период. Идея, как мне кажется, – свобода, творческая самореализация каждого отдельного человека.
16.02.2016
7.
Прощаюсь:)
«Любезный читатель», я хотел бы поблагодарить тебя за то, что ты дочитал и оценил эти мои заметки, а по сути – просто плохо структурированный поток сознания. Если будет время, в будущем преобразую его в полноценную статью. А пока, думаю, мне пора на этом закончить. В это напряжённое весеннее время меня ждут мои растения и микробы, опыты лабораторные и полевые, агрономические консультации, статьи и конференции. В заключение только хотел бы выразить искреннюю признательность друзьям, которые ознакомились с моей теорией. Кое-что удалось обсудить, о чём-то поспорить. Их мысли и замечания позволили мне лучше сформулировать свои идеи, многое уточнить. Из комментариев больше всего понравились следующие:
«с историческим детерминизмом надо поосторожнее: на этом, как известно, сильно погорели Маркс и Энгельсом (и наша несчастная страна вместе с ними)»
«Ну, что сказать про опус... Ничего опус. Впечатлил. Доказательно. Логично. Четко.
И я думаю, что в этом что-то есть. От периодического культивирования
6
Политолог Эмиль Паин назвал Александра I «первым русским националистом»
(
http://nadozhde.blogspot.ru/2016/02/krizis-vezde-kogda-zhdat-protestov.html
) Вообще эпоха этого царя – время поистине революционных изменений. При Александре даже литературный язык впервые стал народным – фактически сформировался тот русский язык, на котором мы говорим сейчас. Появилась классическая русская культура (литература, живопись, музыка, театр, балет, отчасти архитектура, философия, университеты в общепринятом смысле), которая сейчас считается нашей национальной. Закончился галантный 18 век, началось новое время. Непрерывная борьба с Наполеоном в Европе и у нас, война прокатилась почти по всей стране, вызвав национальную консолидацию. Москва горит, весь народ (а не только армия или ополчение) поднялся на борьбу с захватчиком. Александр дал конституцию Польше и Финляндии, а обещал и России в целом. Первая в истории страны широкая революционная сеть декабристов. Финал в стиле «Ленин в Горках».
7
Феномен «самозванцев» типа Лжедмитрия или Пугачёва исчезает. Надобность в подобной легитимации отпала.

8
микроорганизмов. В сущности, история определяется ресурсами и бесполезными или вредными метаболитами»
«Действительно, кто ясно мыслит – тот ясно излагает»
«Мудрёно ты всё излагаешь. Но в целом так и было».
  1   2   3

связь с админом