Главная страница
qrcode

Российские судьи как профессиональная группа. Исследование Санкт Петербург 2012 Институт проблем правоприменения


НазваниеИсследование Санкт Петербург 2012 Институт проблем правоприменения
АнкорРоссийские судьи как профессиональная группа.pdf
Дата06.02.2017
Формат файлаpdf
Имя файлаRossiyskie_sudi_kak_professionalnaya_gruppa.pdf
оригинальный pdf просмотр
ТипИсследование
#36627
страница1 из 8
Каталогid214668356

С этим файлом связано 49 файл(ов). Среди них: Blank_zayavlenia.doc, Alesandr_Sorokin_-_Moy_Put.doc, Marionetka_Promo_2013.rar, 2012_-_MidGard_-_Teatr_Teney.rar, 2013_-_MidGard_-_Ot_Serdtsa_k_Nebu.rar, Proekt_Popa-n-Kuem_-_Utro.mp3, Padenie_Peruna_poema_tselikom.doc, MidGard_-_Rasskazhi_Snegurochka.mp3, MidGard_-_Suitsid_Single.mp3, Neofitsialnaya_prezentatsia_18.mp3 и ещё 39 файл(а).
Показать все связанные файлы
  1   2   3   4   5   6   7   8

Вадим
Волков, Арина Дмитриева, Михаил Поздняков, Кирилл Титаев
РОССИЙСКИЕ СУДЬИ
КАК ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА
c
оциологическое исследование
Санкт
-
Петербург 2012

Институт проблем правоприменения
(The Institute for the Rule of Law
) создан в 2009 году при
Европейском
Университете в Санкт
-
Петербурге. Миссия ИПП —
содействие реформе правоприменения и утверждению принципа верховенства права в России.
Направления деятельности —
проведение научных исследований, публикация и доведение до сведения широкой общественности их результатов, а также инициация общественных дебатов,
выработка стратегических рекомендаций для всех заинтересованных сторон, включая ту
, что принимает решения, а также развитие обучающих программ. Деятельность института поддерживается Сбербанком, компаниями АФК
-
Система, Лента, Фондом Макартуров и Европейским университетом в
Санкт
-
Петербурге.
Контакты:
Санкт
-
Петербург, ул.
Гагаринская 3а
,
Научно
- исследовательский центр
«Институт проблем правоприменения»
Тел.: +
7 (812) 273 24 17; +7 (981) 706 19 61
Е
-mail: ipp@eu.spb.ru www.enforce.spb.ru

Вадим
Волков, Арина
Дмитриева, Михаил
Поздняков, Кирилл
Титаев
РОССИЙСКИЕ СУДЬИ
КАК ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА
c
оциологическое исследование
Под редакцией В.
Волкова
Санкт
-
Петербург 2012

УДК
316.35
ББК
60.54
Р
76
Волков
В.В., Дмитриева
А.В., Поздняков
М.Л., Титаев
К.Д.
Р
76
Российские судьи как профессиональная группа: социологическое исследование
/ под ред. В.
Волкова. —
СПб.
:
Институт проблем правоприменения
Европейского университета в Санкт
-
Петербурге
, 2012.

60 с.
ISBN 978-5-94380-127-3
Настоящее издание представляет результаты социологического исследования, посвященного основным характеристикам судей как профессиональной группы. В книге исследуются социально
- демографические характеристики судебного корпуса, структура профессионального сообщества, ценности и нормы, специфика профессионального поведения, а также рабочая нагрузка и бюджеты времени судей.
Издание адресовано юридическому сообществу, специалистам в области государственного управления, экспертам, ученым
- обществоведам.
УДК
316.35
ББК
60.54
Настоящее издание может свободно и без получения особого разрешения правообладателя распространяться в электронном виде при условии, что копирование и/или распространение не преследует целей извлечения прибыли, сохраняется указание имен авторов и правообладателя и не модифицируется, включая конвертацию в другие форматы файлов, оригинальная электронная версия издания, которую можно загрузить с сайта www.enforce.spb.ru.
ISBN 978-5-94380-127-3
© ИПП ЕУСПб, 2012

3
EXECUTIVE SUMMARY (ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ)
Данное социологическое исследование посвящено основным характеристикам судей как профессиональной группы: социально
- демографическим особенностям, структуре профессионального сообщества, ценностям и нормам, специфике профессионального поведения, рабочей нагрузке и бюджетам времени.
Исследование проводилось в феврале
- июне 2011 года. На подготовительном этапе было проведено восемнадцать фокусированных экспертных интервью с судьями из четырех регионов Российской Федерации. Затем был проведен опрос в пяти регионах из пяти федеральных округов. Всего было заполнено 759 анкет. В ноябре
- декабре
2011 года было проведено шесть дополнительных интервью с судьями для интерпретации результатов опроса.
При 99% уровне доверительной вероятности ошибка выборки составляет 4,6%.
Среди судей преобладают женщины, в выборке оказалось 66% женщин и 33,3% мужчин. В судейском сообществе значительное место занимают судьи, пришедшие в профессию в постсоветское время, особенно после 2002 года (таких 57,4%). Средний возраст судей —
сорок три года.
Российские судьи —
профессиональная группа с низким уровнем географической мобильности. 76,9% судей работают в том же регионе, где выросли, причем из них
48% не переезжали за пределы своего региона и получили высшее образование в том городе, где родились. 14,6%
остались там, где получали высшее образование. Лишь
8,2% работают не в том регионе, где выросли или учились.
Основным источником пополнения судейских кадров является аппарат судов (и судебный департамент) —
до 29% судей имели такой опыт работы. Среди этих судей преобладают женщины, занимающие должность судьи в достаточно молодом возрасте
(более половины из них вступили в должность до тридцати лет). Вторым по значимости является опыт работы в прокуратуре (16,7%), а также в правоохранительных органах (16%).
Оттуда приходят преимущественно мужчины более старшего возраста. Значительное количество судей ранее имело опыт работы в юридических службах государственных организаций. Относительно мало судей с адвокатским опытом работы.
Ценностным ядром судейского корпуса является триада «законность —
защита прав —
справедливость», причем «законность» занимает центральное место, именно через призму этого понятия воспринимаются и «права», и «справедливость»
В судейском корпусе можно выделить две субкультуры, для которых характерно разное виденье профессиональных норм и разное представление об образе идеального судьи. Первая субкультура в большей степени ориентирована на аппаратные нормы (дисциплину, внимательность, аккуратность) и на строгое следование букве закона. В ней преобладают женщины достаточно молодого возраста, которые имеют опыт работы в аппарате судов. Представители этой субкультуры больше загружены, более зависимы от мнения коллег и позиции председателя суда или вышестоящих судов. Во второй субкультуре больше ценится независимость, бескорыстность и справедливость как нормы профессии. При принятии решений представители этой субкультуры в большей степени полагаются на собственное усмотрение. В ней больше мужчин более старшего возраста, имевших опыт работы в прокуратуре и правоохранительных органах.
Председатели судов существенно отличаются от судейского корпуса в целом как по социально
- демографическим характеристикам, так и по нормам (профессиональной культуре). Среди них больше мужчин (48,6% против 33,3% в остальном судейском корпусе), значительно выше доля судей, вступивших в должность в советское время
(43% по сравнению с 4,6% в остальном судейском корпусе), более высокая доля тех, у

4 кого был предшествующий опыт работы в прокуратуре (27,3% против 16,4% в остальном судейском корпусе). Для их профессиональной культуры характерен более явный акцент на открытость и справедливость, а не на ответственность и внимательность.
Средний уровень нагрузки у судей, попавших в выборку,
составляет тридцать дел в неделю. При этом половина судей рассматривает меньше двадцати трех дел и материалов в неделю. Наиболее распространена ситуация, в которой судья рассматривает от десяти до двадцати дел в неделю (25,9%), а также ситуации с нагрузкой менее десяти дел в неделю (22,1%) и двадцати одного
- тридцати дел в неделю (20,7%). Хотя четверть судей рассматривает в неделю от десяти до двадцати дел, у достаточно большого количества судей (12,4%) стандартная еженедельная нагрузка превышает пятьдесят дел и материалов в неделю, что означает,
что судья должен выносить решения по десяти делам или материалам в рабочий день.
Это значит, что —
при восьмичасовом рабочем дне

судья тратит сорок восемь минут на одно дело.
В целом судьи как профессиональная группа обладают большой степенью единства и
, несмотря на присутствие субкультур с характерными половозрастными и карьерными особенностями, эта группа стабильно себя воспроизводит в последние два десятилетия.
Главным источником изменений в судейском корпусе в настоящее время являются сравнительно молодые сотрудницы аппарата судов, которые привносят в профессию нормы бюрократического свойства, связанные с исполнительностью,
дисциплиной и следованием букве закона, нежели с независимостью и справедливостью.

5
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
............................................................................................................................. 6
Методология исследования
............................................................................................ 7
Эмпирическая база исследования
.................................................................................10
Социально
-
демографические характеристики судей
................................................11
Пол
...................................................................................................................................11
Возраст
............................................................................................................................11
Профессиональные когорты
..........................................................................................11
Географическая мобильность
........................................................................................12
Социальный статус и вертикальная мобильность
........................................................13
Образование
...................................................................................................................14
Набор в судьи и профессиональная социализация
...................................................15
Возраст назначения на должность
.................................................................................15
Набор в судьи
..................................................................................................................15
Профессиональная социализация
.................................................................................20
Нормы и ценности
............................................................................................................24
Ценности
.........................................................................................................................26
Чем определяются ценности?
........................................................................................28
Нормы
..............................................................................................................................30
Чем определяются нормы?
............................................................................................31
Особенности председателей судов
...............................................................................35
Особенности взаимодействия судей с другими профессиональными
группами и роль сообщества
.........................................................................................37
Принятие решений и оценка работы
.............................................................................40
Принятие судебных решений
.........................................................................................40
Оценка работы судей
......................................................................................................42
Рабочая нагрузка
..............................................................................................................45
Уровень нагрузки и ее оценка судьями
..........................................................................45
Различия в нагрузке между разными группами
.............................................................49
Как отличаются установки судей в зависимости от нагрузки и отношения к ней
........52
Бюджеты времени: как судьи расходуют рабочее время
.........................................54

6
ВВЕДЕНИЕ
Это социологическое исследование посвящено российским судьям как профессиональной группе. Оно сочетает в себе традиции эмпирической социологии права и социологии профессий. Профессия судьи является одним из наиболее четких и ярких примеров профессии как таковой, наряду с такими профессиями, как врач или ученый. Профессии —
это явление, вызванное к жизни разделением труда и специализацией, ростом сложности человеческой деятельности и, соответственно, необходимостью особой подготовки, овладения знаниями, которые даются в специальных учебных заведениях, прежде всего в университетах.
Но с социологической точки зрения профессию образует не техническое знание, а этический или нормативный аспект. Это идея служения или служение идее —
то есть наличие некоторого предназначения, более высокого, чем зарабатывание средств к
существованию
Само слово
profession раньше обозначало постриг в монахи, принятие обета. В отличие от просто работы
, движимой материальным интересом, профессия как таковая подразумевает ценностную мотивацию и нормы, регулирующие выполнение долга.
Так, врач должен лечить вне зависимости от статуса или расы больного. Мотивация врача подразумевает сильный компонент альтруизма или, как обозначают это социологи
,
«универсализма», в противовес эгоистической заинтересованности. Таким образом, профессия (в отличие от работы или занятости) предполагает не только специализированные знания и подготовку, удостоверенную специальными сертификатами,
но и ценностную ориентацию на служение определенной общественной цели. Поэтому «настоящая» профессия регулируется социальными нормами.
Например, непредвзятость
(или эмоциональная нейтральность), альтруизм (бескорыстность) являются нормами, определяющими успех деятельности врача, судьи, ученого.
Другим важнейшим аспектом профессии является автономия профессиональной группы (или профессионального сообщества)
Чем старше профессия, тем более развиты в ней механизмы поддержания стандартов совершенства, приема в профессиональное сообщество,
очищения рядов, разрешения конфликтов, обмена опытом, самоуправления. С социологической точки зрения важно также то, что профессия —
это сообщество, которое может обеспечить высокий уровень контроля поведения входящих в него людей, причем этот контроль работает не по принципу кнута и пряника, а через встроенные моральные регуляторы
, такие
, как профессиональные нормы, идентичность, принадлежность к корпорации.
Наконец, профессионалы обладают властью, которая происходит из их уникальной и неоспоримой компетентности, признаваемой остальными. Пациент подчиняется командам и предписаниям врача именно в силу компетенции последнего, и врачу не требуется каких
- либо внешних механизмов обеспечения его власти. Суждения, высказываемые остепененными учеными, принадлежащими к научным обществам и учреждениям
, имеют более высокий статус, чем суждения любителей и дилетантов
, поскольку на них стоит печать профессионала. Власть судей формально подкреплена исполнительным аппаратом, но их решения легитимны в силу специализированного знания законов и выполнения процессуальных норм.
Таким образом, это исследование основано на предположении, что судьи являются отдельной профессией и профессиональной группой. Хотя их можно отнести к более широкому юридическому полю, в которое входят множество других специальностей
(
юрисконсультанты, адвокаты, вузовская профессура, нотариусы и другие обладатели юридических дипломов
), судьи, безусловно, составляют отдельную профессиональную группу, которой присущи особенности, отличающие ее от других специальностей юридического поля
Российские судьи стали профессиональной группой относительно недавно. В
Советском Союзе были судьи, но не было профессии судьи.
Идея была прямо

7 противоположной: судья должен быть народным. Это была должность, занятие, работа, но не профессия, поскольку не выполнялось одно из исходных условий
: специальное образование и соответствующий диплом.
До конца пятидесятых годов больше половины судей в СССР не имели высшего образования, не говоря уже о профессиональном юридическом образовании
Наряду с отсутствием обязательного специализированного образования, членство в КПСС (контроль, альтернативный внутрипрофессиональному) и формальная выборность
(фактически —
назначение вышестоящими партийными органами)
судей в СССР не позволяли им стать отдельной профессиональной группой. Этого и не требовалось, поскольку суды относились к правоохранительным органам, а существования отдельной судебной власти, основанной на независимых судах
, советская юстиция не предполагала
Однако профессионализация судей все же началась еще в советское время: к
1982 году доля судей с высшим образованием выросла до 98,3
%
, причем в эти годы судьи стали получать и высшее юридическое образование параллельно с основной работой.
Основы превращения судей в самостоятельную профессиональную группу были заложены в России в девяностые годы
Постановление Верховного Совета РСФСР от
24.10.1991 N 1801-1
«О Концепции судебной реформы в РСФСР»
провозгласило независимость судебной власти
Его положения были раскрыты в
Законе
РФ от
26.06.1992 N 3132-1
«О статусе судей в Российской Федерации»
, где в ст. 4 устанавливаются требования к кандидатам на должность судьи, в том числе, в виде обязательного высшего юридического образования и беспартийности. В Конституции
Российской Федерации 1993 года были закреплены гарантии независимости судебной власти, последующие изменения законодательства отражали процесс становления судейского сообщества (Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1
-
ФКЗ
«О судебной системе Российской Федерации», Федеральный закон от 14.03.2002
N 30-
ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»)
,
Данный проект является первым шагом в изучении того, что представляет собой судейский корпус России как профессиональная группа. Замысел исследования состоит в том, чтобы выяснить ее социально
- демографические особенности, профессиональную структуру, источники рекрутирования, образцы нормативной культуры (нормы и ценности), некоторые особенности принятия решений, значимость групповых и иерархических механизмов контроля
, распределение времени и нагрузки
1
  1   2   3   4   5   6   7   8

перейти в каталог файлов


связь с админом