Главная страница
qrcode

Веллман Франсис Л. Искусство перекрестного допроса. Перс англ. К. Адамович. М американская ассоциация юристов с. Из серии Адвокатская практика Американская ассоциация юристов Все права защищены, 2011 Рубинштейн Е. А. предисловие, 2011


НазваниеПерс англ. К. Адамович. М американская ассоциация юристов с. Из серии Адвокатская практика Американская ассоциация юристов Все права защищены, 2011 Рубинштейн Е. А. предисловие, 2011
АнкорВеллман Франсис Л. Искусство перекрестного допроса.pdf
Дата23.04.2017
Размер2.07 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файлаVellman_Fransis_L_Iskusstvo_perekrestnogo_doprosa.pdf
оригинальный pdf просмотр
ТипДокументы
#38691
страница1 из 25
Каталогplatonclic

С этим файлом связано 50 файл(ов). Среди них: Веллман Франсис Л. Искусство перекрестного допроса.doc, Vellman_Fransis_L_Iskusstvo_perekrestnogo_doprosa.pdf, Poslanie.epub, 1329476863_10.jpg, Iz_zhizni_detskoy_dushi.fb2, Zavodnoy_apelsin.fb2, Lobsang_Rampa_Shafranaya_mantia.fb2, Snezhnaya_strana.fb2 и ещё 40 файл(а).
Показать все связанные файлы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25

The Art of
Cross-Examination
Francis L. Wellman
Foreword by Michael E. Tigar
АВА CLASSICS
Это первое переводное издание классика западной юридической литературы
Френсиса Л. Веллмана. Книга Искусство перекрестного допроса давно стала бестселлером среди адвокатов США и Великобритании. Современному российскому юристу она будет полезна, прежде всего, описанием и детальным разбором множества тактических приемов перекрестного допроса. Несмотря на время, прошедшее с момента первого выхода этой книги в свет, описанные в ней тактические приемы составляют золотую коллекцию способов перекрестного допроса. Без преувеличения можно сказать, что книга Ф.Л. Веллмана до сих пор является бестселлером на Западе и пользуется колоссальной популярностью, как у начинающих адвокатов и прокуроров, таки у опытных юристов. Издание предназначено для практикующих юристов, адвокатов, исследователей и студентов юридических вузов.
Франсис Люис Веллман. Искусство перекрестного допроса / Перс англ. К. Адамович. — М Американская ассоциация юристов с. (Из серии Адвокатская практика Американская ассоциация юристов
Все права защищены, 2011
© Рубинштейн Е. А. (предисловие, 2011
УДК 343.144
ББК В 27
УДК 343.144
ББК В 27
ISBN Редакционная коллегия:
А. Л. Алферов, Г. Г. Глинка, СИ. Володина, Е. В. Семеняко
Настоящая публикация стала возможна благодаря поддержке Российского представительства Агентства США по Международному Развитию (USAID) в рамках проекта Правовое партнерство. Палата представителей и Совет управляющих Американской ассоциации юристов не наблюдали заходом этой работы и не санкционировали ее содержание. Соответственно, содержащиеся в ней взгляды выражают исключительно взгляды авторов, которые могут не совпадать с политикой Американской ассоциации юристов. Более того, никакой элемент настоящего пособия не следует рассматривать как правовую консультацию применительно к конкретным случаям. Американская ассоциация юристов несет единоличную ответственность за его содержание, которое может не совпадать со взглядами Агентства США по Международному Развитию.
Предисловие и комментарии:
Евгений Альфредович Рубинштейн, к.ю.н. доцент кафедры уголовно- процессуального права ФГБОУ ВПО Московская государственная юридическая академия имени О. Е. Кутафина», адвокат КА «МГКА»,
член квалификационной комиссии АП г. Москвы 978-1-61438-100-6

П
редисловие
и
комментарий
российского
редактора
Уважаемый читатель!
Вы держите в руках первое переводное издание классика западной юридической литературы Франсиса Л. Веллмана. Книга Искусство перекрестного допроса давно стала бестселлером среди адвокатов США и Великобритании. Ни один уважающий себя юрист в этих странах не позволит пропустить мимо своего внимания эту книгу. Преподаватели высших школ США и Великобритании рекомендуют студентам эту книгу как учебное пособие по перекрестному допросу. Несмотря на столь почтенный возраст, книга охотно переиздается и реализуется. Без преувеличения можно сказать, что книга Ф.
Л.
Велл- мана до сих пор является бестселлером на Западе и пользуется колоссальной популярностью как у начинающих адвокатов и прокуроров, таки у опытных.
К сожалению, прошло много лет до того момента, как эта книга вышла в свет в России на русском языке. Российские юристы не смогли воспользоваться накопленным опытом перекрестного допроса и реализовать его в защите прав и законных интересов граждан в наших судах. Тем ценнее и важнее для нас ознакомление с тактическими особенностями ведения перекрестного допроса и адаптации западного опыта к условиям российского законодательства и правоприменительной практики.
После такого подробного и обстоятельного предисловия моего американского коллеги Майкла Е.
Тигара сложно что-то добавить. Американский редактор этой замечательной книги сделал все от себя возможное, убедив читателей обратиться к ней и внимательно ее изучить. Однако это предисловие адресовано американским юристами основано именно на американском и английском законодательстве. Поэтому современный российский читатель, держащий эту книгу в руках, совершенно обоснованно может задать вопросы А зачем мне ее читать Что полезного я могу усвоить после ее прочтения Как она может помочь мне в практической деятельности
Ф. Л. ВЕЛЛМАН. ИСКУССТВО ПЕРЕКРЕСТНОГО ДОПРОСА 5
На первый взгляд ответы на поставленные российским читателем вопросы не могут убедить в необходимости ее прочтения. Однако это лишь первый и самый отдаленный взгляд на содержание книги Франсиса Л.
Веллмана Искусство перекрестного допроса. Я уверен, что, прочитав предисловие до конца, вы непременно захотите не только ознакомиться с ее содержанием, но и внимательно изучить те рекомендации и примеры, которые в ней изложены Общее содержание книги изложено в предисловии моего американского коллеги Майкла Е.
Тигара. Поэтому я не буду повторяться, а обращу ваше внимание на некоторые интересные именно для российского читателя моменты.
Современный российский юрист обладает знаниями в области права, в том числе имеет представление о нормативной регламентации допроса в судебном заседании, однако тактика и приемы, используемые входе допроса, психологические особенности допрашиваемого и поведение юриста остаются за рамками обучения в высшей школе. Именно незнание тактических приемов и неумение их использовать входе допроса являются причиной многих неудач в судах.
Книга, о которой идет речь, как рази посвящена описанию тактических приемов, использованных выдающимися западными адвокатами. Несмотря на время, прошедшее с момента первого выхода этой книги в свет, описанные в ней тактические приемы составляют золотую коллекцию способов перекрестного допроса. Поэтому современному российскому юристу она будет полезна, прежде всего, описанием и детальным разбором множества тактических приемов перекрестного допроса. Из описания известных перекрестных допросов и повествования автора российский читатель легко сформулирует золотые правила, которые, несомненно, пригодятся ему в практической деятельности.
Итак, что узнает современный российский юрист, прочитав эту знаменитую книгу?
Во-первых, о целях перекрестного допроса, в том числе о дискредитации свидетеля и дискредитации показаний свидетеля.
Во-вторых, с чего начать перекрестный допроси с какими трудностями может встретиться допрашивающий.
В-третьих, о поведении адвоката входе перекрестного допроса, его вербальных и невербальных моделях поведения, реакции на получение негативной или неожиданной информации

6 ПРЕДИСЛОВИЕ И КОММЕНТАРИй РОССИйСКОГО РЕДАКТОРА
В-четвертых, о способах распознавания лжи и заблуждений свидетелей, установления добропорядочности и злоупотребления им.
В-пятых, о правилах и наиболее эффективных тактических приемах допроса лжесвидетелей.
В-шестых, об особенностях допроса лиц, обладающих специальными познаниями, формулировок вопросов для экспертов, опасности задавания гипотетических вопросов и способах разрушения эффекта ответов от гипотетических вопросов.
В-седьмых, о содержании, видах и порядке задавания вопросов входе перекрестного допроса.
Этот список может быть продолжен, однако представляется, что описанного выше уже достаточно для того, чтобы понять российских юристов не учат этому в высших учебных заведениях. Поэтому мы, к сожалению, учимся на своих ошибках, которые дорого стоят нашим клиентам. Внимательное прочтение этой книги и реализация советов, изложенных в ней, на практике позволят сократить число ошибок и эффективнее выступать в российских судах.
Прочитав указанный выше список, вы также придете к выводу, что в России пока недостаточно учебной литературы по этой теме. Справедливости ради необходимо отметить учебно-практическое пособие двух российских исследователей А.
С.
Александрова и С.
П.
Гри- шина Перекрестный допрос (М, ООО Издательство Проспект,
2005), которое основано на работах западных юристов, включая, естественно, работу Франсиса Л.
Веллмана Искусство перекрестного допроса (см. си т.
д.). Поэтому обращение к ней не может заменить изучение первоисточника. В связи с этим рассматриваемая книга представляет исключительный интерес для российского читателя.
Эта работа будет интересна не только практикующим юристам — адвокатам, прокурорами всем тем, кто занимается защитой прав и законных интересов граждан в российских судах, но и исследователям в области устройства и функционирования адвокатуры, уголовного судопроизводства и судоустройства.
В частности, исследователи узнают о некоторых интересных предметах судебного разбирательства — исках об обещании жениться, которые были распространены в Англии, Ирландии и США в XIX веке. В работе затрагиваются вопросы становления суда присяжных в США. Изучение этой части книги позволит провести параллель с
Ф. Л. ВЕЛЛМАН. ИСКУССТВО ПЕРЕКРЕСТНОГО ДОПРОСА проблемами становления суда присяжных в России. Также как ив нашей стране, в США становление и развитие суда присяжных происходило на фоне полярных мнений о целесообразности существования такой формы судебного разбирательства.
Интересны и размышления автора о допуске к адвокатской профессии, о причинах волокиты в судах. Франсис Л.
Веллман анализирует ситуацию, складывающуюся в адвокатуре XIX века в Англии и США. Особое внимание обращает на сложившуюся практику работы с клиентами, которая интересна современному юристу. Некоторые тезисы автора перекликаются с позицией отдельных российских исследователей о необходимости разграничения судебных адвокатов и адвокатов, которые не выступают в судах, а занимаются либо подготовкой документов для судов, либо другой работой, несвязанной с судебным представительством.
Есть обращение и к бизнес-адвокатам того времени эти люди, не считая неудачников и недовольных, с несущественными исключениями не имеют большого опыта в судах, или принадлежат к представителям быстрорастущего класса нашей профессии, которые бросили судебную практику и делают деньги, и не снившиеся нам в юридической профессии десяток лет назад, становясь так называемыми бизнес-адвокатами — людьми, обученными профессии адвоката, которые, воспользовавшись случаем, а также незаурядной коммерческой жилкой, стали использовать свое образование, особенно познания в области коммерческого права, в целях великих коммерческих инициатив, комбинаций и реорганизаций, таким образом занимаясь адвокатской деятельностью как бизнесом. В этой части книга интересна исследователям, которые следят за проектами реформирования бизнес-адвокатуры в России.
Не стоит удивляться, когда автор описывает перекрестные допросы перед присяжными заседателями по гражданским делам. Как в то время, таки сейчас в некоторых штатах допускается рассмотрение гражданского дела судами с участием присяжных заседателей. Американские юристы рассуждают следующим образом в гражданских делах речь также может идти об установлении определенных фактов. Если по уголовным делам эти факты могут быть установлены присяжными заседателями, тогда почему по гражданским делам следует запрещать этот институт Эта логика привела к распространению суда и на гражданские дела. Однако читателя не должно сму-

8 ПРЕДИСЛОВИЕ И КОММЕНТАРИй РОССИйСКОГО РЕДАКТОРА
щать это обстоятельство. Перекрестный допрос — это навык практикующего юриста. Поэтому не имеет значения, на каком материале показать и рассказать об этом навыке. Важны приемы, тактика, формулировки и логика перекрестного допроса. Все это можно с успехом наблюдать как на уголовных, таки на гражданских делах Поскольку книга построена на анализе судебных дел, рассмотренных в Англии и США, и, соответственно, на их законодательстве, неизбежно возникает вопрос о приемлемости использования описанных в ней тактических приемов перекрестного допроса в российских судах.
Конечно, далеко не все тактические приемы, которые содержатся в рассматриваемой работе, могут быть перенесены на российскую почву. Законодательство России в вопросе о нормативной регламентации перекрестного допроса принципиально отличается от законодательства западных стран. Следует сказать, что российское законодательство вообще не знает такого понятия, как перекрестный допрос. Оно не используется нив одном нормативно-правовом акте. Между тем Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, принятых по делам в отношении Российской Федерации, неоднократно использовал это понятие. Так, например, в постановлении от 4 ноября 2010 года по делу «Банникова (Bannikova) против России (жалоба № 18757/06) Европейский Суд по правам человека называет допрос свидетеля обвинения подсудимыми его защитниками перекрестным допросом. В этом же контексте указанное понятие используется ив постановлении ЕСПЧ от 17 декабря 2009 года по делу «Голубева (Golubeva) против Российской Федерации жалоба, постановлении ЕСПЧ от 10 марта 2009 года по делу Быков (Bykov) против Российской Федерации (жалоба № 4378/02)
3
, постановлении ЕСПЧ от 5 февраля 2009 года по делу «Макеев (Ma-
1
Постановление ЕСПЧ от 4 ноября 2010 года по делу «Банникова (Bannikova) против России (жалоба № 18757/06) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2011. № 5.
2
Постановление ЕСПЧ от 17 декабря 2009 года по делу «Голубева (Golubeva) против Российской Федерации (жалоба № 1062/03) // Российская хроника Европейского Суда. 2010. № 2.
3
Постановлениt ЕСПЧ от 10 марта 2009 года по делу Быков (Bykov) против Российской Федерации (жалоба № 4378/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2009. № 6.
Ф. Л. ВЕЛЛМАН. ИСКУССТВО ПЕРЕКРЕСТНОГО ДОПРОСА 9
keyev) против Российской Федерации (жалоба № 13769/04)
1
ив других постановлениях. Общая же позиция Европейского Суда по правам человека применительно к допустимости перекрестного допроса в нашей стране наиболее ярко выражена в постановлении по делу «Андандонский (Andandonskiy) против Российской Федерации»
2
В этом постановлении ЕСПЧ еще раз счел необходимым отметить, что в рамках состязательной процедуры обвиняемому должна быть предоставлена возможность допросить свидетеля, который показывает против него».
Российские исследователи и практикующие работники также восприняли эту терминологию и под перекрестным допросом понимают допрос, следующий заглавными ведущийся противоположной стороной. В различных научно-исследовательских работах этот термин активно используется при описании способов проверки показаний различных участников уголовного судопроизводства, как представителями стороны защиты, таки представителями стороны обвинения
4
Поэтому понимание российскими учеными и практическими работниками перекрестного допроса, по сути, одинаково с пониманием этого термина в западных странах, в частности в США и Англии. Для единообразия терминологии под перекрестным допросом будем понимать допрос юристом лица, чьи показания представляются в ка Постановление ЕСПЧ от 5 февраля 2009 года по делу «Макеев (Makeyev) против Российской Федерации (жалоба № 13769/04) // Российская хроника Европейского Суда. 2010. № 4.
2
Постановление ЕСПЧ от 28 сентября 2006 года по делу «Андандонский
(Andandonskiy) против Российской Федерации (жалоба № 24015/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2008. № 1.
3
Александров АС, Гришин С.

П. Перекрестный допрос. МС. Цит. по
Смирнов А.
В., Калиновский КБ Уголовный процесс учебник / Под общ. ред.
А.
В.
Смирнова. е изд, перераб. и доп. М КНОРУС, 2008. С См, например, Уголовное преследование терроризма Монография / В.
А.
Бур- ковская, Е.
А.
Маркина, В.
В.
Мельник и др. М Юрайт, 2008. С Петрухин ИЛ Оправдательный приговори право на реабилитацию Монография. М Проспект,
2009. С Шейфер С.
А. Доказательства и доказывание по уголовным делам проблемы теории и правового регулирования. М НОРМА, 2009. С Клочков А.

В., Янин С.
А., Бирюков С.
Ю. О некоторых тактических особенностях производства допроса входе судебного следствия // Мировой судья. 2010. № 6. С Баранов А.

А. Организационные вопросы привлечения специалиста стороной защиты Адвокат. 2010. № 2. С Александров АС, Колузакова Е.
В. Кво- просу о предмете и пределах перекрестного допроса свидетеля, потерпевшего в суде, с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2007. № 3 и др

10 ПРЕДИСЛОВИЕ И КОММЕНТАРИй РОССИйСКОГО РЕДАКТОРА
честве доказательства противной стороной, для критического исследования и проверки содержащихся в них сведений, представленных входе прямого допроса, их источника и носителя, а также для получения новых данных от лица, допрошенного на прямом допросе. С учетом того, что перекрестный допрос имеет наибольшее значение именно для уголовного судопроизводства, дальнейшее применение описанных в книге тактических приемов будет адаптировано для российского уголовно-процессуального законодательства.
Для начала представляется необходимым четко обозначить принципиальное различие в правилах проведения перекрестного допроса в странах англосаксонской системы права ив России. В США при перекрестном допросе наводящие вопросы непросто допускаются, но, как считают многие адвокаты, правильная тактика ведения дела в суде требует, чтобы все вопросы при перекрестном допросе были бы наводящими. <…> Идея использования наводящих вопросов заключается в том, что они позволяют ведущему перекрестный допрос адвокату выявить только ту информацию, которая имеет ценность для позиции стороны, ведущей допрос. В свою очередь при прямом допросе наводящие вопросы запрещены, поскольку считается несправедливым давать представителю стороны возможность подпитки свидетелей нужными ответами — в поддержку отстаиваемой им позиции В России вопрос о возможности задавания наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве более сложен, чем на Западе. С одной стороны, российские судьи запрещают задавать наводящие вопросы вне зависимости оттого, является ли допрос прямым или наводящими какого участника уголовного судопроизводства допрашивают. С другой стороны, действующее уголовно-процессуальное законодательство прямо не запрещает задавать наводящие вопросы свидетелям, потерпевшими экспертам. Так, часть 1 статьи 275 УПК РФ предусматривает, что при допросе подсудимого председатель Александров АС, Гришин С.
П. Перекрестный допрос. МС Бернам У Правовая система США. й выпуск. М Новая юстиция. 2006. С Там же. С См, например, Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11 ноября
2008 года по делу № 52-О08-11сп // СПС Консультант Плюс Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года по делу № 53-О08-74СП //
СПС Консультант Плюс
Ф. Л. ВЕЛЛМАН. ИСКУССТВО ПЕРЕКРЕСТНОГО ДОПРОСА 11
ствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Здесь следует отметить, что это положение относится исключительно к допросу подсудимого, так как потерпевший и свидетель допрашиваются в порядке, который установлен частями 2–6 статьи 278 и 278.1 УПК РФ (ч ст УПК РФ. В свою очередь допрос эксперта проводится в порядке, предусмотренном статьей 282 УПК РФ. Анализ статьи 278, 278.1, 282 УПК РФ позволяет однозначно ответить на вопрос, что при допросе свидетеля, потерпевшего и эксперта законодатель не запретил задавать наводящие вопросы, как он это сделал в части 1 статьи 275 УПК РФ применительно к подсудимому. В рассматриваемой ситуации отсутствует необходимость использования такого способа устранения пробелов вправе, как применение норм по аналогии закона, поскольку это не является пробелом, и ответ на вопрос о возможности задава- ния защитником наводящего вопроса урегулирован в пункте 11 части статьи 53 УПК РФ (защитник вправе использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты. Поэтому буквальное и системное толкование норм УПК РФ позволяет прийти к выводу, что входе судебного следствия защитнику допускается задавать наводящие вопросы свидетелю, потерпевшему и эксперту как входе прямого, таки входе перекрестного допроса
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25

перейти в каталог файлов


связь с админом