Главная страница
qrcode

Ричард Флорида Новый кризис городов Новый кризис городов м издательская группа Точка


НазваниеРичард Флорида Новый кризис городов Новый кризис городов м издательская группа Точка
Дата06.09.2019
Размер5.65 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файлаflorida_richard_novyy_krizis_gorodov.pdf
оригинальный pdf просмотр
ТипКнига
#157446
страница5 из 19
Каталог
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19
Malcolm X), отвечал на вопросы. Когда его спросили о
49 джентрификации, оказалось, что Ли может много сказать на эту тему. По его словам, джентрификация происходит нес районами, ас людьми, которые там живут, и это непросто неоколониалистический захват земли, это чертов синдром Христофора Колумба» [
1
]. По мнению Ли, джентрификация заключается в том, что богатые белые люди вытесняют бедных черных из их родных районов и домов. Итак считает не только он. Многие критики уже давно осуждают джентрификацию, называя ее эксплуататорским процессом, когда богатые застройщики выкупают землю издания, выгоняя людей из обжитых районов [
2
].
Джентрификация — проблема не только экономическая, но и эмоциональная. (Мне лине знать — меня упрекали в том, что это моя вина [
3
].) По понятным причинам многие приезжие чувствуют себя виноватыми в том, что меняют облик районов, в которые переезжают, и вытесняют оттуда других людей. (Как сказано водной статье, опубликованной в 2014 г, нельзя не быть джентрификатором» [
4
].) Люди привязываются к месту, где долго живут, и, даже если никто не вынуждает их уехать, им не нравится, когда приезжие с совершенно иным укладом жизни, гораздо более обеспеченные, меняют облик района настолько, что тот кажется чужим. Мы все глубоко переживаем за свои районы и хотим, чтобы другие люди уважали наше право жить там. И когда они этого не делают, мы злимся и беспокоимся, создавая напряженность. Однако некоторые эксперты, изучавшие этот вопрос, считают привычные жалобы на джентрификацию преувеличенными и ошибочными. Ланс Фримен (Lance Freeman), профессор градопланирования из Колумбийского университета, изучавший джентрификацию Гарлема и других районов Нью-Йорка, считает, что проблема вытеснения бедных жителей богатыми джентрификаторами — скорее миф, чем реальность [
5
]. Дуглас
Массей (Douglas Massey), социолог из Принстонского университета, ведущий специалист по расовой и экономической сегрегации, утверждает, что джентрификация — лишь капля в море более глобального переселения людей в города и из городов. Массей считает борьбу некоторых урбанистов с джентрификацией лицемерной. С одной стороны, либеральные урбанисты выступают против развития пригородов Америки и ухода из городов белого населения, — пишет он. — С другой стороны, когда некоторые белые богачи нарушают эту тенденцию и выкупают городские территории, их обвиняют в оппортунизме и джентрификации центральных городских районов [
6
]. Цель этой главы — привести факты, необходимые для объективного восприятия происходящего и снятия предубеждений. Мы увидим, что темпы джентрификации увеличились с 2000 г, когда в города стало возвращаться все больше людей. Но пока это движение затрагивает в основном города-суперзвезды и технологические центры. Хотя исследования показывают, что непосредственно из-за джентрификации из городов уезжает лишь небольшая часть людей, есть более серьезная проблема возвращение людей в города ведет к повышению ценна жилье, что в первую очередь сказывается на бедном и неблагополучном населении. В конечном счете одержимость СМИ джентрификацией отвлекает от гораздо более серьезной проблемы хронической концентрированной нищеты в городах. Необходимо видеть истинную суть джентрификации — кроме прочего, это важно для более полного понимания динамики нового городского кризиса.
* * * Вообще говоря, в процессе джентрификации районы становятся более богатыми, с большим процентом обеспеченного молодого белого населения. Термин «джентрификация» вначале х гг. ввела Рут Гласс (Ruth Glass), назвавшая так преобразования, происходящие с рабочим классом из лондонских районов Ислингтон и Ноттинг Хилл под влиянием среднего класса и высших слоев общества. Если в районе началась джентрификация, — писала Гласс, — она будет быстро набирать обороты до полного или почти полного вытеснения рабочего класса и изменения социального характера района [
7
].
50 В хи х гг. джентрификация возникала по двум основным причинам.
Во-первых, обеспеченные и образованные люди возвращались в престижные ранее районы, пришедшие в упадок, как и писала Гласс. Такой тип джентрификации показан в голливудском фильме Землевладелец (The Landlord), где Бо Бриджес (Beau Bridges) сыграл молодого бездельника, который решил на унаследованные деньги купить здание в гетто, выселить всех темнокожих съемщиков и сделать дом своей городской резиденцией (конечно, все пошло не так, как планировалось. Этот фильм, снимавшийся в бруклинских трущобах
Парк-Слоуп, не имел особого успеха, но показанное в нем экономическое и расовое будущее этого района оказалось больше похожим на правду, чем можно было предположить в то время, когда фильм вышел на экраны [
8
]. Одно из первых эмпирических исследований этой формы джентрификации было посвящено двум районам города Вашингтона [
9
]. Первый из них, Маунт Плезант, был транзитным районом с множеством запущенных жилых зданий, требовавших капитального ремонта. Здесь долго жили люди самых разных рас и национальностей, разного возраста, с различным семейными социальным положением, но джентрификаторы были в основном молодыми холостыми мужчинами, готовыми пойти на риск, связанный с высоким уровнем преступности, ради приобретения жилья, интересного с исторической и архитектурной точки зрения. Во втором районе, Кэпитол Хилл, джентрификация к тому времени шла дольше, так что он привлекал новое население иного типа. Большинство зданий уже было отремонтировано, и из этого района было ближе добираться до работы. Кроме холостяков здесь селились более зрелые люди, одинокие и замужние женщины и даже семьи с детьми. Эти люди обосновывались гораздо прочнее, чем холостяки в Маунт Плезант, глубоко привязывались к району и гораздо больше инвестировали в его будущее. Вытеснение уже шло, особенно в Кэпитол Хилл, ив разной степени влияло на темнокожих, представителей других меньшинств и пожилых людей. Исследователи предупреждали политиков об этой тенденции. Вторая причина джентрификации хи х гг. — переориентация старых промышленных и складских районов, заселяемых представителями творческих профессий. Промышленность уходила в пригороды, а художники, музыканты и дизайнеры превращали старые производственные помещения и склады в студии и сценические площадки. В
Нью-Йорке карьера многих художников, в том числе известного минималиста Дональда
Джадда (Donald Judd), начиналась в лофтах Нижнего Манхэттена, тогда как окружающие клубы и бары, например Café Wha?, Mudd Club и CBGB, стали стартовой площадкой для многих музыкантов, включая Боба Дилана, Джими Хендрикса, Дэвида Бирна и группу
Ramones. В Лондоне благодатной средой для музыкантов и художников стали районы Сохо и
Камден, а теперь похожая творческая переориентация идет в Хакни и недорогих галереях и залах Шедвелла, Пекхэма и Детфорда.
Джентрификация продолжается уже десятилетия, и все это время люди беспокоятся о том, какой вред она может принести районами городам. В 1981 г. один эксперт предупреждало ее последствиях, неблагоприятных для Сан-Франциско, примерно в тех же выражениях, что мы слышим сегодня Такими темпами в нашем городе скоро сможет жить только элита, — говорил в интервью New York Times Кеннет Розен (Kenneth Rosen) из Калифорнийского университета в Беркли. — Если не принять законы, гарантирующие интеграцию доходов, то через десять лет мы потеряем все население со средним уровнем дохода. Я думаю, Сан-Франциско станет местом, где живут богачи, много обеспеченных холостяков и пенсионеров и руководители компаний из финансового округа. Если вы небогатый человек, вам будет очень сложно жить здесь [
10
]. Сравните это со словами музыканта лондонской рок-группы Maccabees, которые он произнес в 2015 г. в интервью Guardian: Жить в Лондоне невозможно. Мало кто может себе это позволить. Ивы хотите видеть здесь творческих людей Уже появилось первое поколение людей, которые могут жить здесь, только если их обеспечивают родители, и это ужасно [
11
].
51 Сегодняшнюю джентрификацию полезно рассматривать в более широком историческом контексте. Можно увидеть, как районы постоянно меняются, превращаясь из жилых зон в коммерческие и промышленные центры и обратно, из богатых в бедные и снова в богатые. Это естественный, хотя и болезненный процесс, неотъемлемая черта постоянно меняющихся городов. Города растут и изменяются, и вместе с этим меняется их демография и классовая структура. Внешне городские здания могут выглядеть также, как и раньше, но то, что происходит внутри них, значительно меняется. В 2014 г. экономист Уильям Истерли (William Easterly) вместе со своими студентами провел исследование, показавшее, как городские районы строятся и перестраиваются со временем, взяв для примера три столетия существования метрового отрезка Грин-стрит в нью-йоркском районе Сохо [
12
]. В 1641 г. голландские поселенцы отдали этот участок освобожденным африканским рабам для ведения фермерского хозяйства, надеясь, что те станут буфером между колонистами и индейцами. Когда голландцы покинули эти места, население города выросло, и земля стала более ценной. Участок вошел в состав более крупной фермы, которая разорилась в конце XVIII в. Вначале х гг. там построили фешенебельные таунхаусы для банкиров и торговцев, работавших в порту и финансовом округе на южной стороне Манхэттена. Когда разразилась эпидемия желтой лихорадки, зажиточные обитатели Грин-стрит переселились дальше на север, и к середине XIX в. дома и гостиницы на этой улице превратились в бордели. С началом индустриализации район снова изменился, и км все его дома, кроме двух, были снесены и заменены пяти- или шестиэтажными складами и фабриками.
Грин-стрит стала нью-йоркским центром швейного производства, в частности производства шляп. Нов г. на швейной фабрике Triangle, расположенной на углу Грин-стрит и
Вашингтон-Плэйс, произошел пожар, в очередной раз изменивший судьбу района, — страховщики перестали страховать там здания. Швейное производство вслед за публичными домами переместилось в верхнюю часть города, и на Грин-стрит некоторое время не происходило ничего серьезного, хотя в середине столетия Роберт Мозес (Robert Moses) привлек внимание общественности, предприняв неудачную попытку застроить Нижний
Манхэттен суперблоками в архитектурном стиле Ле Корбюзье, пересеченными поднятыми над землей автострадами. В хи х гг. в пустующие промышленные помещения начали переселяться художники и музыканты, а теперь вместо творческих мастерских там появляются магазины премиум-класса и элитное жилье. Как показывают данные, собранные Истерли, самый большой скачок в ценах на недвижимость в этом районе произошел за прошедшие двадцать лет или около того — в период, соответствующий нынешней джентрификации. Действительно, сегодня, когда в город стало возвращаться больше людей, а цены на недвижимость в городах-суперзвездах взлетели до небес, джентрификация стала гораздо более спорным вопросом, чем в хи х гг. Тенденция к возвращению в город прослеживается ив США, ив Великобритании. В Великобритании пригороды росли быстрее городов дох гг. Между 1981 и 1989 гг. население 64 британских городов уменьшалось, тогда как в пригородных и сельских районах число жителей значительно увеличилось — на 1,1 млн. Однако в 1991–2001 гг. в городах Великобритании прибавилось более полумиллиона человека в 2001–2011 гг. городское население выросло еще почти на 2,4 млн. Если в х гг. вклад городов в национальную экономику составлял одну треть, ток м гг. он увеличился до трех пятых
[
13
]. Население Лондона увеличилось почти на 500 тыс. человек, с 8,2 млн в 2011 г. до 8,7 млн в 2015 г. Темпы роста составили 5,7%, что почтив два раза больше, чем в Великобритании в целом (2,9%) [
14
]. В США за период 1990–2014 гг. население районов, прилегающих к городским центрам, выросло больше чем в половине из сотни крупнейших городов. Это серьезное изменение предыдущих тенденций с 1970 по 1980 гг. население тех же районов росло только в шести из этих городов [
15
].
52 Огромную роль в этой реурбанизации играют обеспеченные образованные белые люди. Поданным экономиста Джеда Колков период 2000–2014 гг. наиболее вероятными кандидатами на переезд в густонаселенные городские районы были богатейшие
10% американских семей. Тенденция к возвращению в города обеспеченных, хорошо устроенных в жизни людей более всего заметна в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, области залива Сан-Франциско, Бостоне, округе Колумбия, Чикаго, Сиэтле, Портленде и Денвере, но это происходит ив других местах. В тоже время менее обеспеченные жители этих городов постепенно вытеснялись. В период 2000–2014 гг. наибольшему риску вытеснения из американских городов подвергались беднейшие 10% семей [
16
]. Все большую роль в джентрификации играют молодые люди, и их влияние становится настолько важным, что градостроитель Маркус Мусс (Markus Moos) предложил специальный термин «юсификация» (youthification). Исследования Мусса показывают, что немалая часть Манхэттена и прилегающие районы Бруклина в Нью-Йорке, а также центры Чикаго, Торонто и Сан-Франциско заняты молодыми людьми. За прошедшие десять лет число выпускников колледжей в возрасте 25–34 лет росло в три раза быстрее в центральных районах 50 крупнейших американских городов, чем в их пригородах. Четверть всех молодых выпускников колледжей США — выходцы из этих городских районов, общее население которых составляет лишь 5% от числа жителей страны. В Великобритании возрождение городов, особенно Лондона, происходит благодаря тем же демографическим группами тенденциям. Поданным Центра исследования городов, более трети (35%) взрослых в центральных городских районах имеют степень бакалавра — по сравнению св пригородах и сельских районах. В отчете Центра сообщается Более половины (54%) населения центральных городских районов имеет как минимум аттестат категории А (A-level) или эквивалентный уровень образования. Кроме того, в центральных городских районах минимальный процент людей (25%) без формального образования или только с базовым образованием (level 1). В пригородах и удаленных районах к этой категории относится 36% граждан [
17
]. По всем этим причинам самая значимая демографическая сила, вызывающая возвращение в города, — не миллениалы, родившиеся в период сначала х гг. дога представители предшествующего поколения икс, родившиеся в промежуток с середины х до началах, особенно самые молодые из них, сейчас приближающиеся к сорокалетию. Большую роль в этом играет то, что молодые люди заводят семью всё позже, откладывая рождение детей, что позволяет им дольше оставаться в городах. Подавляющее большинство сегодняшних молодых горожан — одиночки, бездетные пары или пары сочень маленькими детьми. Как бы тони было, в города возвращается привилегированная категория молодых людей [
18
]. Движущей силой джентрификации и массового возвращения в города стали обеспеченные белые люди, но свою роль сыграли и темнокожие представители среднего класса. Например, по некоторым данным, треть доходов населения более чем 15 тыс. городских районов США в период 1990–2000 гг. составили заработки переехавших туда высокообразованных черных семей. Городские районы особенно привлекательны для темнокожих представителей среднего класса, менее склонных к переезду в пригороды, в основном из-за дискриминации. Темные семьи среднего и высшего класса долго не имели равных возможностей приобретения жилья в пригородах, поэтому их концентрация в городских центрах гораздо выше, чему белых. И если высокие цены вынуждают их переехать, они скорее всего выбирают менее благоприятные темные районы, тем самым участвуя в их джентрификации [
19
]. Самое глубокое исследование джентрификации провели Натаниэль Баум-Сноу
(Nathaniel Baum-Snow), мой коллега из Университета Торонто, и Дэниел Хартли (Daniel
Hartley) из Федерального резервного банка Чикаго, следившие за преобразованием центральных районов (в радиусе пяти километров от центра делового района) 120 городов
53 США в период 1970–2010 гг. [
20
] Три важных вывода из этого исследования помогают понять, что стоит за джентрификацией, кто от нее выигрывает, а кто проигрывает.
Во-первых, джентрификация — недавний феномен, значительно усилившийся с 2000 г. С 1980 по 2000 г. большинство центральных районов были бедными и темными, а джентрификация была весьма ограниченным явлением и происходила в основном в
Нью-Йорке, Бостоне, Вашингтоне и Сан-Франциско. В этот период города покидали и обеспеченные, и малообеспеченные жители, включая образованных белых и белых представителей рабочего класса. Но все это резко изменилось после 2000 г, когда люди начали возвращаться в центральные районы городов.
Во-вторых, в города возвращаются в основном обеспеченные и высокообразованные белые. В 1980 г. большое число обеспеченных и образованных белых проживало в центральных районах только двух городов — Нью-Йорка и Санта-Барбары. Однако с 2000 г. эта категория людей стала массово возвращаться в городские центры, и кг. обеспеченные выпускники колледжей жили в центрах многих других городов — от Вашингтона и Чикаго до Хьюстона и Атланты. За период 2000–2010 гг. число высокообразованных белых семей с высоким уровнем дохода, живущих в центральных районах, увеличилось почтив двух третях исследуемых городов. Возвращение обеспеченных и образованных белых вызвано несколькими факторами. Один из них — больший выбор высокооплачиваемой работы в сфере знаний и технологий, профессиональной и творческой деятельности. Другой — растущая среди обеспеченных людей тенденция к тому, чтобы жить близко к работе и избегать утомительных ежедневных поездок. Но самый важный фактор — доступ к городским благами социальным объектам, таким как библиотеки, музеи, рестораны и кафе. Переселяясь в центральные районы городов, обеспеченные белые люди одновременно сокращают расстояние до работы, оказываются рядом с большими экономическими возможностями и получают привилегированный доступ к социальным благам, присущим жизни в городе.
В-третьих, когда эти обеспеченные люди переезжают в города, оттуда уезжают вытесняются) менее образованные расовые меньшинства, в основном из-за повышения ценна жилье. Этот отток малообеспеченных горожан вызывает особое беспокойство, поскольку городские центры предлагают больше возможностей для трудоустройства и более высокий уровень удобств, позволяя находить работу с более высокой зарплатой и улучшая перспективы экономической мобильности. В результате малообеспеченные горожане уезжают из центральных районов и концентрируются в пригородах, постепенно приходящих в упадок, или в менее благополучных, экономически изолированных районах города, что ведет к усилению неравенства и территориальной сегрегации. Об этом мы подробнее поговорим в главах 6, 7 и 8.
* * * В конечном счете джентрификация — результат действия сил, которые выходят далеко за рамки индивидуальных пожеланий и предпочтений молодых, образованных и обеспеченных людей, переезжающих сегодня в города, или художников и музыкантов, занимавших пустующие производственные помещения в хи х гг. Джентрификация формируется гораздо более мощными и масштабными процессами, в том числе крупными государственными и частными инвестициями, которые определяют доступные людям возможности, тем самым изменяя траектории развития районов и городов [
21
]. Например, расположение железных дороги скоростных автомагистралей уже давно определяет, где будет появляться новая недвижимость. Сто лет назад пригороды возникали возле трамвайных линий [
22
]. Сегодня общественный транспорт аналогичным образом стимулирует джентрификацию, способствуя кластеризации обеспеченных людей в тех местах, где он доступен. Это происходит двумя способами. С одной стороны, транспорт требует больше инвестиций, которые показывают серьезную заинтересованность в
54 преобразовании района, тем самым помогая привлечь более обеспеченных жителей и повысить стоимость недвижимости. С другой стороны, он позволяет более привилегированным группам сделать поездки на работу менее утомительными. Высокообразованные специалисты и работники умственного труда готовы платить все больше за проживание в центральных районах рядом с работой или вблизи остановок и станций, с которых можно быстро до нее доехать [
23
]. Этот процесс поддерживает сам себя. Чем больше обеспеченных семей выбирают местожительства исходя из доступности транспорта, тем дороже становится жилье в соответствующих районах и тем более благоустроенными они становятся. Появляются новые магазины, кафе, рестораны, школы, парки и другие социальные объекты, делая районы еще более привлекательными и приводя к дальнейшему повышению цен. Джентрификация районов, расположенных рядом с транспортными узлами, связана с транспортным дефицитом цены в них повышаются, потому что общественный транспорт не может удовлетворить потребности всех районов. Конечно, общественный транспорт — лишь один из многих объектов государственного инвестирования, стимулирующего джентрификацию. Другой объект — школы. Как показывает история, кажущееся или действительно низкое качество школьного образования наряду с преступностью ведет к оттоку семей среднего класса из городов. Благодаря открытию в последние десятилетия новых независимых и специализированных школ и общему повышению качества школьного образования в города возвращается больше обеспеченных семей и остается там даже после рождения детей. Преуспевающие группы в городских районах достигают критической массы, повышая политическое давление и добиваясь еще более существенных инвестиций в местные школы. Университеты, колледжи и их аффилированные медицинские центры (eds and meds) — еще один способ, которым государственные инвестиции привлекают образованных и обеспеченных жителей обратно в города. И государственные, и частные исследовательские университеты получают значительную федеральную поддержку и могут предоставлять своим преподавателями сотрудникам жилье или субсидии на его оплату. Часто эти люди переезжают ближе к работе, способствуя джентрификации прилегающих районов. Государственные инвестиции в парки и зеленые зоны тоже помогают джентрификации. Например, в строительство жилых домов рядом с нью-йоркским парком Хай-Лайн были вложены миллиарды долларов. Парки нравятся горожанами показывают, что район развивается. Масштабные государственные программы перепланировки и застройки районов, таких как Олимпийская деревня в Стратфорде на востоке Лондона, Гудзон-Ярдс в
Нью-Йорке, набережная в Торонто и район городского стадиона в Северной части Питтсбурга, направляют огромные суммы денег налогоплательщиков на превращение бывших промышленных районов в смешанные зоны, которые притягивают работников интеллектуального труда и других новых горожан и ведут к джентрификации прилегающих районов. Ирония в том, что приток обеспеченных и образованных жителей делает города менее урбанистическими по характеру, больше похожими на пригороды. Сегодняшние многоквартирные новостройки предлагают многие из удобств, доступных в пригородах, например винные погреба, домашние кинотеатры, спортзалы, уличные спортплощадки и бассейны, гаражи и парковки. Водном из эксклюзивных зданий на й авеню в нью-йоркском Челси есть даже грузовые лифты, поднимающие автомобили жильцов прямо к порогу квартиры. По мере того как городские районы входе джентрификации становятся более похожими на пригороды, горожане занимают все больше пространства. Сегодняшние жители городских районов располагают почти такой же площадью, что и жители пригородов. В США жилая площадь средней семьи составляет 156 м в городе и 167 м
2
в пригороде. На среднего жителя города приходится 71,2 м жилплощади, тогда как на среднего жителя пригорода чуть большем. На смену аскетичными тесным городским квартирам приходят обновленные и просторные апартаменты.
55
* * * Хотя джентрификация идет на всей территории США, самую большую проблему она создает в дорогих городах-суперзвездах и технологических центрах. Поданным Федерального резервного банка Кливленда, в трех четвертях из 55 крупнейших агломераций Америки джентрифицировано менее 10% районов, ив из них за первое десятилетие х гг. джентрифицировано 5% всех районов или меньше. (Джентрификация здесь определяется по числу районов, перешедших из нижней половины распределения ценна жилье в верхнюю в период 2000–2007 гг. [
24
]) По этим данным интенсивная джентрификация шла лишь в некоторых агломерациях, таких как Нью-Йорк, Бостон и Вашингтон на Восточном побережье, Сан-Франциско, Портленд и Сиэтл на Западном (рис. 4.1). Рис. 4.1. Темпы джентрификации значительно различаются в разных агломерациях Источник доклад Дэниэла Хартли (Daniel Hartley) «Джентрификация и финансовое положение
(Gentrification and Financial Health), написанный для Федерального резервного банка Кливленда в 2013 г. Карта предоставлена Институтом процветания Мартина (Martin Prosperity Когда мыс коллегами сопоставили данные Федерального резервного банка с ключевыми экономическими, социальными и демографическими индикаторами для этих же агломераций, стало понятно, что джентрификация происходит в определенной группе городов и агломераций, жить в которых дорого, но выгодно. Джентрификация положительно коррелировала с размером и плотностью населения агломерации, богатством и обеспеченностью жителей, концентрацией высокотехнологичных предприятий, числом работников, занятых в сфере науки и технологий, числом художников и других деятелей культуры, а также с числом выпускников колледжей. Кроме того, прослеживалась положительная связь джентрификации с использованием общественного транспорта и отрицательная — с разрастанием районов, которое оценивалось подоле населения, совершающего одиночные поездки на работу [
25
]. Другими словами, джентрификация — результат тех самых атрибутов, которые определяют города-суперзвезды и центры знаний. Таким образом, активная джентрификация — это скорее показатель успеха городов и агломераций, чем общая их характеристика.
56 По большей части джентрификация привлекает к себе столько внимания именно потому, что происходит в основном в городах-суперзвездах. В этих городах живут и работают самые влиятельные писатели, журналисты и ученые. Сегодня каждый пятый американский репортер живет в Нью-Йорке, округе Колумбия и Лос-Анджелесе, по сравнению с каждым восьмым в 2004 г. [
26
] (Журналистика отражает туже тенденцию к кластеризации населения в городах-суперзвездах, которую мы видим в других сферах деятельности) Неудивительно, что журналисты пишут о джентрификации, происходящей в городах, где они живут и где расположены СМИ, на которые они работают, но такие публикации могут искажать реальную картину. В 2015 г. исследователи изучили районы, о которых издание
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19

перейти в каталог файлов


связь с админом